№2-3712/2023
44RS0002-01-2023-003143-52
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«30» августа 2023 года г. Кострома
Ленинский районный суд г. Костромы в составе судьи Иоффе Н.С.,
при помощнике судьи Глушковой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ» к ООО «АТС-сервис», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк», Государственная корпорация развития «ВЭБ.РФ» обратились в суд с иском к ООО «АТС-сервис», ФИО1, ФИО2 с требованиями о взыскании солидарно в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по договору об открытии кредитной линии № от dd/mm/yy, процентов и пени на будущее, а также судебных расходов истца по оплате государственной пошлины. Также в пользу Государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ» просили взыскать солидарно с указанных ответчиков задолженность по договору об открытии кредитной линии № от dd/mm/yy в сумме 607 872,77 руб.
Данное исковое заявление принято к производству суда.
Одновременно истцы просили об обеспечении иска посредством наложения ареста на имущество, принадлежащее ответчикам в пределах суммы иска - 496 936,12 руб. и 607 872,77 руб.
Определениями судьи от 03.07.2023 приняты обеспечительные меры в виде ареста имущества, принадлежащего ответчикам и находящееся у них или у других лиц, в пределах взыскиваемых сумм исковых требований – 496 936,12 руб. и 607 872,77 руб.
До рассмотрения дела по существу от представителя ПАО «Совкомбанк» ФИО3 поступили заявления об отказе ПАО «Совкомбанк» от исковых требований в полном объеме, ходатайства об отмене обеспечительных мер в полном объеме. В заявлениях к суду просили обратить определение об отмене обеспечительных мер к немедленному исполнению.
Определением суда от 18.08.2023 принят отказ ПАО «Совкомбанк» от иска к ООО «АТС-сервис», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору об открытии кредитной линии, производство по делу по иску ПАО «Совкомбанк» к ООО «АТС-сервис», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору об открытии кредитной линии прекращено, отменены принятые судьей обеспечительные меры.
Истец Государственная корпорация развития «ВЭБ.РФ» и ответчики ООО «АТС-сервис», ФИО1, ФИО2 дважды не явились в суд (18.08.2023 и 30.08.2023), о времени и месте рассмотрения дела были уведомлены надлежащим образом, о рассмотрении дела в отсутствии не заявляли.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Согласно ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет иск без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Поскольку стороны дважды не явились в судебное заседание, с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие не обращались, иск Государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ» подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Иск Государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ» к ООО «АТС-сервис», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам о том, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Судья Н.С. Иоффе