УИД 76RS0№-51

Дело № 2-981/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2023 г. г. Углич

Угличский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Мароковой Т.Г.,

при секретаре Агафоновой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «МАКРО» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО МКК «МАКРО» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование которого указало, что 23.01.2022 г. между ООО МКК «МАКРО» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № №, по которому ответчику предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> руб. сроком на 11 календарных дней под 365 % годовых. Однако, ФИО1 обязательства по договору займа в полном объеме не исполнила, в связи с чем, истец просит взыскать с должника задолженность, образовавшуюся за период с 24.01.2022 г. по 23.06.2022 г. в сумме 67793,77 руб., состоящую из основного долга – 27139 руб., процентов за пользование займом – 40654,77 руб., а также истец просит возместить почтовые расходы в сумме 79,80 руб. и возврат госпошлины в сумме 2233,81 руб.

В последующем истцом исковые требования уменьшены, в части взыскания процентов, где Общество просит взыскать 30934,27 руб. и соответственно в меньшем размере возврат госпошлины – 1942,22 руб.

Представитель ООО МКК «МАКРО в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования с учетом уточнения поддерживает.

Ответчик ФИО1 уточненные исковые требования признала в полном объеме.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы настоящего дела, гражданского дела № 2-2360/2022, суд приходит к следующему.

Установлено, что 28.11.2021 г. между ООО МКК «МАКРО» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, по которому ответчику предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> руб. сроком на 11 календарных дней под 365 % годовых, из которых 700 руб. страховка. 23.01.2022 г. заключается дополнительное соглашение к данному договору, по которому ответчик обязуется в срок до 13.02.2022 г. возвратить основной долг, который составил 27839 руб. и проценты – 10021,85 руб. Однако, ФИО1 оплачивает лишь 11873 руб., из которых 861 руб. идет на погашение основного долга (28000 руб.-861 руб.); 4827,15 руб. на погашение процентов и 6184,85 руб. на погашение штрафных процентов. В силу того, что проценты не могут быть взысканы более чем 1,5-кратном размере от суммы займа, и с учетом частичной оплаты их в размере 53,73 руб. они составили 40654,77 руб. Однако истец, просит взыскать проценты в меньшем размере – 30935 руб. по состоянию на 23.06.2022 г.

Общество свои обязательства по договору исполнило, что подтверждается выпиской по счету.

ФИО1 обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование им не исполнила, в связи с чем образовалась указанная сумма задолженности.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ч. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно ч. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 7 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Частью 2.1 статьи 3 названного закона предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению (часть 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат (часть 9).

На момент заключения договора займа №, полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть (часть 11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Судом установлено, что предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в 4 квартале 2021 г. микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 30000 руб. на срок до 30 дней включительно установлены Банком России в размере 365 % годовых.

Согласно этим значениям полная стоимость микрозайма, предоставленного ООО МКК «МАКРО» ФИО1 в сумме 28000 руб. на срок до 30 дней, установлена договором в размере 365 % годовых, что соответствует вышеуказанному предельному значению стоимости потребительских кредитов, заключенных в 4 квартале 2021 г.

В связи с указанным, а также учитывая, что истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье судебного участка № 2 Угличского судебного района о взыскании с ФИО1 задолженности по спорному договору займа в общей сумме 59877 руб., что не превышает размер рассчитанной задолженности в уточненном иске, а также принимая признание исковых требований ответчиком, суд удовлетворяет их в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям. С ответчика подлежит взысканию возврат уплаченной истцом госпошлины в сумме 1942,22 руб. и почтовые расходы в размере 79,80 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО МКК «МАКРО» (ИНН №) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО МКК «МАКРО» (ИНН №) задолженность по договору займа № 2374739006 от 28.11.2021 г. по состоянию на 21.06.2022 г., состоящую из основного долга 27139 руб., процентов за пользование займом – 30934 руб. 27 коп., а также судебные расходы в сумме 2022 руб. 02 коп., а всего 60095 руб. 29 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Угличский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Т.Г. Марокова