Дело № 2-1504/23
УИД 54RS0002-01-2023-000915-84
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 июля 2023 года г. Новосибирск
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Лыковой Т.В.,
при секретаре Хертек О.С.,
с участием:
представителя ответчика ФИО1, действующей на основании доверенности от 10.04.2023,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление истцов об отказе от иска,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском, в котором просят взыскать с ФИО5 ущерб.
Истцами представлено заявление об отказе от исковых требований к ответчику, указывая на то, что ответчик возместил ущерб, просят прекратить производство по делу и отменить меры по обеспечению иска.
Представитель ответчика ФИО1 в судебном заседании просила прекратить производство по делу и отменить обеспечительные меры.
Рассмотрев заявление, суд приходит к следующему.
В силу п. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска; суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права или законные интересы других лиц.
Истцами представлены расписки о получении денежных средств в счет возмещения ущерба, расходов по уплате государственной пошлины, расходов по оплате услуг оценки.
Суд считает возможным принять отказ истцов от исковых требований к ответчику, поскольку он не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов.
При этом обращение в суд с исковым заявлением, как и отказ от него, является безусловным правом истца.
При подаче искового заявления истцами уплачена государственная пошлина в размере 4 411,93
Из представленных расписок следует, что расходы по уплате государственной пошлины истцам возмещены, в связи с чем оснований для возмещения указанных расходов в порядке ст. 101 ГПК РФ не имеется.
Определением от **** приняты меры по обеспечению иска в виде ареста на имущество, принадлежащие ФИО5, в пределах 160 596,50 рублей.
В соответствии со ст. 144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.
В связи с отказом истцов от исковых требований, суд считает возможным отменить принятые по обеспечению иска меры.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 144, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ ФИО2, ВИ.довой И.Н., ФИО4 от исковых требований к ФИО5 о возмещении ущерба.
Производство по делу прекратить.
Разъяснить истцам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Отменить меры по обеспечению иска, принятые определением судьи Железнодорожного районного суда *** от **** по гражданскому делу по иску ФИО2, ВИ.довой И.Н., ФИО4 к ФИО5 о возмещении ущерба в виде ареста на имущество, принадлежащие ФИО5, в пределах 160 596,50 рублей.
На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд через Железнодорожный районный суд *** в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья Т.В. Лыкова