Дело № 2-1805/2023

59RS0027-01-2023-001615-26

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июня 2023 года г.Кунгур Пермского края

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Лутченко С.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе <адрес> гражданское дело по иску страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке регресса),

УСТАНОВИЛ:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 258582,65 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5785,83 руб.

Свои требования истец обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор ОСАГО (полис МММ5027493585) владельца транспортного средства марки ВАЗ 21104, г/н №. Данный договор был заключен на условиях, ограниченного использования транспортного средства, а именно: его использование допускалось в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в результате нарушения ответчиком, управляющим автомобилем ВАЗ 21104, г/н №, ПДД, произошло ДТП, повлекшее причинение имущественного вреда ФИО5, выразившегося в виде технических повреждений автомобиля LEXUS LX, г/н №. Материалами административного дела ГИБДД подтверждается факт нарушения ответчиком требований ПДД. Потерпевший в рамках прямого возмещения убытков обратился за возмещением ущерба к своему страховщику по договору ОСАГО - СПАО «ИНГОССТРАХ», который выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 400000 руб. Во исполнение условий договора страхования ОСАГО и в соответствии с Соглашением о прямом возмещении убытков САО «РЕСО-Гарантия» выплатило по требованию СПАО «ИНГОССТРАХ» страховое возмещение в размере 258582,65 руб. (219740,00 руб. (ущерб с учетом износа) + 38842,65 руб.). Учитывая то обстоятельство, что ответчиком совершено ДТП ДД.ММ.ГГГГ, что не входит в период использования транспортного средства по договору ОСАГО (полис №), у САО «РЕСО-Гарантия» возникло право регрессного требования к ответчику.

Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» в судебном заседании не участвовал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил.

Суд, исследовав материалы дела, изучив и оценив представленные доказательства, считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статьей 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрен перечень оснований, дающих право страховщику на предъявление регрессного требования к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

В том числе, согласно п.«е» данной статьи, и в случае, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, непредусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования);

Судом установлено:

ДД.ММ.ГГГГ в 09:15 час. по адресу: <адрес>, а/д Пермь-Екатеринбург 93 км произошло ДТП с участием а/м №/н №, под управлением ФИО1, принадлежащего на праве собственности ФИО4, и а/м LEXUS LX, г/н №, под управлением ФИО5, принадлежащего ему на праве собственности. В результате данного ДТП транспортные средства получили механические повреждения /л.д.22/.

Из материала по факту ДТП следует, что сотрудниками ГИБДД в действиях ФИО1 установлено нарушение п.2.5 ПДД РФ.

ДД.ММ.ГГГГ между СПАО «РЕСО-Гарантия» и ФИО4 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств при управлении автомобилем ВАЗ 21104 LADA 110, г/н №, что подтверждается страховым полисом серии МММ5027493585. Данный договор заключен в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ /л.д.7/, распространяется на период использования ТС с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданская ответственность собственника транспортного средства LEXUS LX, г/н №, застрахована в СПАО «ИНГОСТТРАХ», страховой полис № ХХХ0107015509 /л.д.8/.

ДД.ММ.ГГГГ потерпевший ФИО5 (собственник ТС LEXUS LX, г/н №) обратился с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО в СПАО «ИНГОСТТРАХ» /л.д.9-12/.

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ восстановительный ремонт транспортного средства марки LEXUS LX, г/н № составляет 371295,00 руб., с учетом износа 219739,86 руб., величина утраты товарной стоимости автомобиля 38842,65 руб. /35-69/.

Признав данное ДТП страховым случаем, СПАО «ИНГОСТТРАХ» на основании договора счета N КС-000897 от ДД.ММ.ГГГГ № КЗН-0053841 от ДД.ММ.ГГГГ, акта о страховом случае, оплатило ремонт поврежденного ТС LEXUS LX, г/н № в размере 400000 руб. /55-60/.

ДД.ММ.ГГГГ во исполнение условий договора страхования ОСАГО и в соответствии с Соглашением о прямом возмещении убытков САО «РЕСО-Гарантия» выплатило по требованию СПАО «ИНГОССТРАХ» страховое возмещение в размере 258582,65 руб. (219740,00 руб./ущерб с учетом износа/+ 38842,65 руб./утрата товарной стоимости/) /л.д.61/.

ДД.ММ.ГГГГ САО «РЕСО-Гарантия» в адрес ответчика ФИО1 направлена претензия с требованием о добровольном возмещении ущерба в течение одного месяца /л.д.62/.

Каких либо возражений по размеру ущерба и виновности в указанном ДТП от ответчика ФИО1 в суд не поступили.

С учетом изложенного, в соответствии со ст.14 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», когда страховой случай наступил в период использования ТС, непредусмотренный условиями договора ОСАГО, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба в порядке регресса сумма в размере 258582,65 руб.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в его пользу следует взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5785,83 руб., которые подтверждены соответствующим платежным поручением /л.д.4/.

Руководствуясь ст.ст.194-199,233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке регресса) 258582 руб. 65 коп. /Двести пятьдесят восемь тысяч пятьсот восемьдесят два руб. 65 коп./, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 5785 руб. 83 коп. /Пять тысяч семьсот восемьдесят пять руб. 83 коп./.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: С.А.Лутченко