Дело №2-2586/2023
51RS0002-01-2023-002540-37
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о направлении дела по подсудности
06 сентября 2023 года город Мурманск
Первомайский районный суд города Мурманска в составе:
председательствующего судьи Сониной Е.Н.,
при секретаре Окнян Е.Л.,
с участием истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 (далее – истец) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения.
В обоснование заявленных требований указано, что истец ***, введенный в заблуждение третьими лицами, с целью получения заработка на пассивном доходе (на бирже) перечислил на счет ответчика 997 000 рублей. Далее *** перевел еще 700 000 рублей, что подтверждается банковскими выписками. Все переводы осуществлялись внутри банка ВТБ, денежные средства были взяты в кредит.
На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 1 697 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 20 597 рублей 93 копейки за период с *** по ***, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга, с *** по день фактической оплаты долга.
В судебном заседании судом на обсуждение сторон поставлен вопрос о передаче дела по подсудности.
Истец ФИО1 в судебном заседании не возражал против передачи дела по подсудности.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещалась по последнему известному месту жительства.
Представитель третьего лица Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Заслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что настоящее гражданское дело следует передать для рассмотрения по подсудности по следующим основаниям.
Согласно положениям статьи 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47 часть 1 Конституции Российской Федерации).
Согласно требованиям статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Из представленных материалов следует, что ответчик зарегистрирована по адресу: ***, на территории адрес*** регистрации не имеет.
Таким образом, из представленных сведений следует, что ответчик на территории юрисдикции Первомайского районного суда города Мурманска не зарегистрирована, а равно материалы дела не содержат иных сведений о регистрации ответчика по месту пребывания на территории адрес***.
Оснований для рассмотрения дела по правилам статей 29, 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.
В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Учитывая изложенное, суд считает необходимым передать дело на рассмотрение другого суда в соответствии с требованиями статей 28, 31 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 28, 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения – передать для рассмотрения по подсудности в *** городской суд ***, расположенный по адресу: ***.
Определение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд города Мурманска в течение пятнадцати дней.
Судья Е.Н. Сонина