УИД:50RS0<номер>-16
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 сентября 2023 года г. Раменское
Раменский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Камшилиной И.А.,
при секретаре судебного заседания Кичигине А.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску АО «Раменская теплосеть» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и содержанию жилого помещения,
УСТАНОВИЛ:
АО «Раменская теплосеть» обратилось в суд с исковым заявлением к наследникам ФИО5 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и содержанию жилого помещения.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.
Протокольным определением суда от <дата>г. в качестве надлежащего ответчика привлечены ФИО1, ФИО2
ФИО1 возражала против передачи дела по подсудности, т.к. планирует в конце года зарегистрироваться в г. Раменское.
ФИО2 в судебное заседание не явился.
Согласно наследственному делу <номер> к имуществу умершего ФИО5 наследниками являются ФИО1, ФИО2, зарегистрированные по адресу: <адрес>.
В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
По общему правилу, установленному статьей 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", согласно ст. 28 ГПК РФ иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации.
Принимая во внимание, что заявленный спор возник в связи с не исполнением наследниками ФИО5 обязательств по оплате коммунальных платежей, то с учетом положений ст. 28 ГПК РФ и приведенных выше разъяснений Пленума Верховного Суда РФ данный спор подлежит рассмотрению с соблюдением общих правил территориальной подсудности, т.е. по месту нахождения наследника.
В соответствии с п.2 пп. 3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Таким образом, суд находит, что предъявленное исковое заявление неподсудно Раменскому городскому суду Московской области, поскольку подлежит рассмотрению в суде по месту жительства ответчиков ФИО1, ФИО2, в связи с чем, суд приходит к выводу о направлении дела для рассмотрения в Коломенский городской суд Московской области по месту регистрации ответчиков.
Руководствуясь ст. ст. 28, 33, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело <номер> по исковому заявлению АО «Раменская теплосеть» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и содержанию жилого помещения по подсудности в Коломенский городской суд <адрес>).
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Московский областной суд через Раменский городской суд Московской области путем подачи частной жалобы.
Судья И.А. Камшилина