РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Бабушкин 15 мая 2025 года
Судья Кабанского районного суда Республики Бурятия Дмитриев А.Ю.,при секретаре Абакумовой Н.А., с участием ответчика ФИО1, её представителя ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-522/2025 по исковому заявлению Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
В иске представитель АО «ТБанк» просит взыскать с ответчикаФИО1 задолженность по договору кредитной карты от 18.04.2011 г. №, образовавшуюся в период с 05.10.2023 г. по 06.01.2024 г. в общем размере 128002 руб. 94 коп., а также судебные расходы в сумме 4840 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что на основании заявления-анкеты заемщика, в котором изложено предложение (оферта) клиента, между сторонами в офертно-акцептной форме был заключен указанный договор. Моментом заключения договора считается активация кредитной карты. Ответчиком ФИО1 надлежащим образом не исполнялись обязательства по договору, неоднократно допущена просрочка по оплате платежей. В связи с систематическим неисполнением ответчиком обязательств по договору, банк расторг договор в одностороннем порядке 06.01.2024 г. путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. В соответствии Общими условиями, банк требует образовавшуюся к моменту расторжения договора задолженность, включая: 105882, 76 руб. –основной долг, 19760, 18 руб. – проценты, 2360 руб. – иные платежи и штрафы.
В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО3 не явился. Просил рассмотреть дело в отсутствие.Суд, на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 и его представитель ФИО2 в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме.
Ответчику ФИО1 разъяснены последствия признания иска.
Признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, заявление приобщено к материалам дела.
Согласно ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Изучив материалы дела и представленное ответчиком заявление, учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы. Согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4840руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковое заявление.
Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу Акционерного общества «ТБанк» просроченную задолженность по договору кредитной карты № от 18.04.2011 г., образовавшуюся за период с 05.10.2023 г. по 06.01.2024 г. в размере 128002 руб. 94 коп.
Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ТБанк» судебные расходы в размере 4840 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кабанский районный суд РБ.
В окончательной форме решение изготовлено 29 мая 2025 г.
Судья Дмитриев А.Ю.