Дело №2-866/2023 года УИД: 40RS0026-01-2023-000438-11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 апреля 2023 года г.Обнинск Калужской области

Обнинский городской суд в составе:

председательствующего судьи Добариной Ю.Г.,

при секретаре Филипповой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступил иск ФИО1 (далее - истец) к ФИО2 (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, в обоснование которого указано, что истец передал ответчику в долг по расписке 400 000 рублей, которые последний обязался вернуть в течение 10 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком в течение срока займа частично возвращены денежные средства в общей сумме 300 000 рублей. Поскольку заемщик нарушил принятые на себя обязательства, денежные средства не возвращены, истец просил взыскать с ответчика сумму долга в размере 100 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ, рассчитанными за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 989,03 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ со дня вынесения решения суда и до момента фактического исполнения обязательства, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 25000 рублей, на оплату доверенности представителя в размере 2000 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, уважительных причин неявки ответчика в судебное заседание судом не установлено.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (п. 1).

В соответствии с п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В судебном заседании установлено следующее:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключили договор займа, по которому истец передал ответчику в долг 400 000 рублей, которые последний обязался вернуть в течение 10 месяцев, что подтверждается переданной в материалы дела истцом оригиналом расписки.

Как следует из искового заявления, ответчиком в течение срока займа возвращены денежные средства в размере 300 000 рублей, остаток задолженности составляет 100 000 рублей.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Бремя доказывания возврата долга лежит на ответчике, однако в подтверждение возврата денежных сумм доказательств не представлено.

Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что в ходе судебного разбирательства с достаточной степенью достоверности установлен факт неисполнения заемщиком ФИО2 взятых на себя по договору займа обязательств, поскольку факт заключения договора займа и передачи денежных средств подтверждается распиской, которую ответчик не оспорил, тогда как факт нахождения долговой расписки у кредитора подтверждает доводы истца о том, что обязательство ответчиком не исполнено, в связи с чем, требования истца о взыскании долга в сумме 100 000 рублей подлежат удовлетворению.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве).

Поскольку ответчик не возвратил истцу заемные денежные средства в срок, правомерно в соответствии с положениями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание процентов за пользование денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, размер за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 14 989,03 рублей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата вынесения решения суда) - 431,51 рублей (100000 рублей х 21 х 7,5% / 365).

Также проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания по договору займа подлежат взысканию исходя из суммы основного долга с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического исполнения обязательства из расчета ключевой ставки Банка России.

На основании ст. ст. 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая исход дела, взысканию с ответчика подлежат документально подтвержденные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 3200 рублей, а также расходы на услуги представителя в сумме 25 000 рублей, которые суд признает разумными и справедливыми.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу. Поскольку истцом представителю ФИО3 выдана общая доверенность на представление его интересов по всех судебных, административных и иных правоохранительных органах, в сто числе во всех суда судебной системы Российской Федерации сроком на 1 год, а не для представления интересов только по настоящему делу, суд не находит оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов на оформление нотариальной доверенности в размере 2000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт РФ <данные изъяты>) в пользу ФИО1 (паспорт РФ <данные изъяты>) сумму долга по договору займа в размере 100 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размере 14 989,03 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 431,51 рублей, а также начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности, исходя из ключевой ставки, действующей в соответствующие периоды, начисленные на сумму основного долга 100000 рублей, с учетом ее фактического погашения; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 рублей, по оплате услуг представителя в размере 25000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.Г. Добарина