АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 июля 2023 года город Ханты-Мансийск

Суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Ишимова А.А.,

при секретаре Бессарабове Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску (ФИО)14 Александра Владимировича к (ФИО)15 Виталию Павловичу, (ФИО)24 Анастасии Владимировне, (ФИО)17 Даниле Анатольевичу, (ФИО)18 Кристине Анатольевне о взыскании долга по договору купли-продажи, обращении взыскания на заложенное имущество,

по частной жалобе (ФИО)19 Александра Владимировича на определение Ханты-Мансийского районного суда от 31.05.2023, которым постановлено:

признать не подлежащими взысканию с (ФИО)25 Анастасии Владимировны в рамках исполнительного производства (номер) денежные средства в сумме 41 097 руб. ежемесячно,

установил:

18.02.2020 Ханты-Мансийским районным судом принято решение о взыскании в пользу (ФИО)21 А.В. с (ФИО)22 В.П. в счет долга по договору купли-продажи 249 950 руб., неустойки 54 500 руб., судебных расходов 6 244,50 руб.; с (ФИО)26 А.В. – долга по договору купли-продажи 749 850 руб., неустойки 163 500 руб., судебных расходов 12 333,50 руб. Суд обратил взыскание на квартиру в г. Ханты-Мансийске (адрес) для погашения долга перед (ФИО)27 А.В.

Решение вступило в законную силу 23.06.2020.

08.12.2020 возбуждено исполнительное производство.

24.04.2023 (ФИО)9 А.В. обратилась в суд с заявлением о сохранении заработной платы в размере, превышающем прожиточный минимум, с учетом находящихся на ее иждивении несовершеннолетних детей. Требования мотивированы тем, что в рамках исполнительного производства (номер) о взыскании долга в пользу (ФИО)28 А.В. судебным приставом-исполнителем 05.04.2022 вынесено постановление об обращении взыскания в размере 30 % на заработную плату и иные доходы должника. Производимые удержания денежных средств из заработной платы являются для нее значительными. Оставшихся денежных средств не хватает заявителю с учетом находящихся на ее иждивении двух несовершеннолетних детей. Просит ограничить удержание из ее заработной платы денежных средств суммой 60 777 руб.

Судом вынесено вышеуказанное определение.

В частной жалобе (ФИО)29 А.В. оспаривает правомерность удовлетворения требования (ФИО)30 А.В. о сохранении в рамках исполнительного производства заработной платы с учетом самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении. По мнению апеллянта, должником не представлены доказательства нахождения в трудном материальном положении. Полагает, что ограничение удержаний из заработной платы должника суммой 41 097 руб. нарушает интересы взыскателя.

В силу ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив дело в пределах доводов частной жалобы, суд не находит оснований для отмены определения.

На основании решения Ханты-Мансийского районного суда от 18.02.2020 судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Ханты-Мансийску и Ханты-Мансийскому району 08.12.2020 возбуждено исполнительное производство (номер) в отношении должника (ФИО)9 А.В. о взыскании в пользу (ФИО)31 А.В. долга в размере 925 683,50 руб.

06.04.2021 судебным приставом-исполнителем ОСП по городу Ханты-Мансийску и Ханты-Мансийскому району в отношении должника (ФИО)32 А.В. возбуждено исполнительное производство (номер) об обращении взыскания на квартиру в г. Ханты-Мансийске (адрес), путем продажи с публичных торгов в счет погашения долга перед (ФИО)33 А.В.

24.04.2021 судебным приставом-исполнителем ОСП по городу Ханты-Мансийску и Ханты-Мансийскому району вынесено постановление об объединении производств (номер) и (номер) в сводное по должнику (ФИО)9 А.В.

05.04.2022 судебным приставом-исполнителем ОСП по городу Ханты-Мансийску и Ханты-Мансийскому району вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника в лице (ФИО)9 А.В. в размере 30 % доходов должника до погашения долга, указанного в исполнительном документе.

17.06.2022 (ФИО)9 А.В. обратилась к судебному приставу-исполнителю с заявлением о сохранении ей заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум.

01.07.2022 судебным приставом-исполнителем ОСП по городу Ханты-Мансийску и Ханты-Мансийскому району вынесено постановление об отказе в удовлетворении вышеуказанного заявления должника.

В силу положений абз. 8 ч. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащие гражданину-должнику на праве собственности продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении, в том числе на заработную плату и иные доходы гражданина-должника в размере величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по РФ (прожиточного минимума, установленного в субъекте РФ по месту жительства гражданина-должника для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по РФ).

Согласно п. 4 ст. 4 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, в том числе сохранения заработной платы и иных доходов должника-гражданина ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по РФ (прожиточного минимума, установленного в субъекте РФ по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по РФ).

Согласно ч. 8 ст. 8 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при наличии лиц, находящихся на иждивении должника-гражданина, должник-гражданин вправе обратиться в суд с заявлением о сохранении ему заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения в целом по РФ (прожиточный минимум, установленный в субъекте РФ по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по РФ).

Свидетельства о рождении подтверждают наличие у (ФИО)34 А.В. на иждивении двух несовершеннолетних детей (дата) г.р. и (дата) г.р.

Постановлением Правительства ХМАО – Югры от 23.12.2022 № 699-п на 2023 год в ХМАО – Югре установлена величина прожиточного минимума для трудоспособного населения – 21 417 руб., для детей – 19 680 руб.

Суд первой инстанции учел наличие у детей заявителя второго родителя, который обязан участвовать в содержании детей, поэтому обоснованно пришел к выводу об ограничении удержания из заработной платы должника денежных средств в размере ? величины прожиточного минимума на каждого ребенка, всего 19 680 руб. (19 680 / 2 * 2).

С учетом нормативно установленного ограничения удержания денежных средств из заработной платы истца в размере прожиточного минимума 21 417 руб., суд правильно ограничил удержания денежных средств из заработной платы и иных доходов должника суммой 41 097 руб. (21 417 + 19 680).

Суждения апеллянта о нарушении судом интересов взыскателя основаны на ошибочном толковании нормативных актов, регулирующих порядок исполнительного производства.

Доводы частной жалобы направлены на переоценку обстоятельств, правильно установленных судом первой инстанции, поэтому жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

определил:

определение Ханты-Мансийского районного суда от 31.05.2023 оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.

Мотивированное определение составлено 31.07.2023.

Судья

Ишимов А.А.