Кировский районный суд Санкт-Петербурга

(198095, Санкт-Петербург, ул. Маршала Говорова, д.38, тел.: (812) 415-64-01, факс: (812) 415-64-01, http:/krv.spb.sudrf.ru, e-mail:kirovskiy@usuddep.spb.ru)

УИД 78RS0006-01-2023-005447-32

Дело 5-737/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 2 августа 2023 года

Судья Кировского районного суда Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: <...>, Говорова А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 311 дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, со слов трудоустроенной в должности заведующей аптекой ООО «Форм Ант», зарегистрированной по адресу: <адрес> фактически проживающей по адресу: <адрес>, не состоящей в зарегистрированном браке, <данные изъяты>, в течение года к административной ответственности за совершение административных правонарушений привлекавшейся,

привлекаемой к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 допустила неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно:

до 13 часов 20 минут 27 июня 2023 года не выполнил требование инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Уфа ст. лейтенанта полиции ФИО4 от 17 июня 2023 года о необходимости удалить пленки с передних боковых стекол транспортного средства Тойота Камри г.р.з. №, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, что было выявлено 1 августа 2023 года в 19 часов 00 минут по адресу: Санкт-Петербург, пр. Стачек, д.5. Светопропускание в месте наклейки пленки 17 июня 2023 года составило 3,3% при измерении прибором «Тоник», 1 августа 2023 составило 2,5% при измерении прибором «Тоник». В период с 17.6.2023 по 1.8.2023 самоклеящаяся тонировочная пленка не менялась.

В судебном заседании ФИО1 вину признала, пояснила, что в не нашла времени для исполнения требования, занята по работе, <данные изъяты>

Судом объявлен перерыв для устранения нарушения – снятие тонировочной пленки с автомобиля под контролем сотрудников ГИБДД. После перерыва пленка снята, представлена суду.

Изучив материалы дела, заслушав ФИО1, суд считает вину указанного лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ установленной и доказанной материалами дела.

Объектом правонарушения по ст. 19.3 КоАП РФ являются общественные отношения в сфере установленного порядка управления.

Объективную сторону правонарушений по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ составляют действия, выражающиеся в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Правонарушение по ст. 19.3 КоАП РФ считается совершенным при одновременном наличии следующих обстоятельств:

а) совершение противоправного действия лицом, к которому обращено требование или распоряжение сотрудника полиции, военнослужащего, сотрудника органов федеральной службы безопасности, сотрудника органов государственной охраны, сотрудника органов, осуществляющих федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы, либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а также их прямых служебных обязанностей;

б) а также реальная возможность лица, к которому такое требование или распоряжение обращено, исполнить его.

При этом привлечение к ответственности по ст. 19.3 КоАП РФ возможно, если распоряжения или требования вышеуказанных сотрудников, отданные в связи с исполнением должностным лицом обязанностей по охране общественного порядка в установленной законом форме, были законными. Если же распоряжения (требования) противоречат требованиям закона (иного правового акта, изданного в соответствии с законом), то такие распоряжения и требования не охватываются объективной стороной данного административного правонарушения.

Объективная сторона административного правонарушения по ст. 19.3 КоАП РФ заключается в неповиновении виновного лица законному распоряжению или требованию должностных лиц в виде полного или частичного игнорирования этих распоряжений и требований, совершения действий вопреки им, либо продолжения бездействия, либо воспрепятствовании (физическом, психологическом, организационном) исполнению служебных обязанностей, в частности, сотрудника полиции.

Сотрудником полиции является гражданин Российской Федерации, который осуществляет служебную деятельность на должности федеральной государственной службы в органах внутренних дел и которому в установленном порядке присвоено специальное звание, предусмотренное ст. 26 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон N 3-ФЗ).

Согласно ч. 2 ст. 27 Закона N 3-ФЗ сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязан:

1) оказывать первую помощь гражданам, пострадавшим от преступлений, административных правонарушений и несчастных случаев, а также гражданам, находящимся в беспомощном состоянии либо в состоянии, опасном для их жизни и здоровья;

2) в случае обращения к нему гражданина с заявлением о преступлении, об административном правонарушении, о происшествии либо в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия принять меры по спасению гражданина, предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, по охране места совершения преступления, административного правонарушения, места происшествия и сообщить об этом в ближайший территориальный орган или подразделение полиции.

Сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении вышеперечисленных обязанностей имеет право:

- требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий;

- проверять у граждан и должностных лиц документы, удостоверяющие их личность и (или) подтверждающие их полномочия;

- требовать от лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, оставаться на месте до прибытия представителей территориального органа или подразделения полиции либо представителей других правоохранительных органов, а также доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами (ч. 3 ст. 30 Закона N 3-ФЗ).

Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч. 4 ст. 30 Закона N 3-ФЗ).

Субъектами административных правонарушений по ст. 19.3 КоАП РФ являются физические лица, достигшие 16-летнего возраста, а по ч. ч. 4 - 6 - еще и должностные лица и юридические лица.

Субъективная сторона правонарушения характеризуется умыслом.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается, в том числе:

- протоколом об административном правонарушении 8316321468 от 2.8.2023, составленным уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований законодательства в присутствии ФИО1, нарушений требований ст. 28.2 КоАП РФ при его составлении не выявлено;

- копией постановления №18810078230001097854 от 1.8.2023 о назначении наказания по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, согласно которому выявлено несоответствие ГОСТ светопропускаемости тонировочной пленки на стеклах автомобиля под управлением ФИО1;

- копией постановления №18810002220002586107 от 17.6.2023 о назначении наказания по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ согласно которому выявлено несоответствие ГОСТ светопропускаемости тонировочной пленки на стеклах автомобиля под управлением ФИО1;

- копией требования о прекращении противоправных действий от 1.8.2023 в отношении ФИО1, а именно устранении тонировочной пленки (напыления);

- копией требования о прекращении противоправных действий от 17.6.2023 в отношении ФИО1, а именно устранении тонировочной пленки (напыления);

-рапортом должностного лица ОР ДПС ГИБДД Кировскому району Санкт-Петербурга от 1.8.2023 о доставлении ФИО1 в дежурную часть 31 отдела полиции;

- справкой-объективкой в отношении ФИО1 с данными о привлечении к уголовной и административной ответственности, согласно которым, многократно в течении года ФИО1 привлекалась к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ, то есть в сфере дорожного движения, однако своего поведения не изменил, данное поведение водителя создает высокие риски опасности для иных участников дорожного движения;

- протоколом АЗ № от 1.8.2023 в отношении ФИО1

Исследованные судом вышеприведенные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены ст.26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, в своей совокупности являются достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ.

У суда не имеется оснований не доверять сведениям, изложенным в вышеприведенных документах, составленных сотрудниками полиции.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

С учетом грубого, длительного и умышленного нарушения ФИО1 действующего законодательства, характера нарушения, повлекшего предъявление требований сотрудником полиции, данных справки-объективки из которой следует, что ранее ФИО1 лишалась права управления, данное наказание также не изменило ее отношения к обязанности соблюдать ПДД РФ, кроме того нарушения за год ПДД РФ многочисленное количество, что фактически свидетельствующей о полном игнорировании требований ПДД РФ и КоАП РФ в сфере дорожного движения, неуважения законов Российской Федерации и органов надзирающих за их исполнением, обусловленное уверенностью в безнаказанности в связи с наличием несовершеннолетнего ребенка до 14 лет, то есть использование своего материнства в целях нарушения законов создающих угрозы жизни и здоровья иным участникам дорожного движения и ухода от ответственности, в совокупности дающих основания для вывода о не достижении целей недопущения нарушений в будущем назначением ранее наказаний в форме административного штрафа, лишения права управления, единственным соразмерным и справедливым наказанием в данном случае с учетом личности правонарушителя – административный арест.

С учетом невозможности его применения, суд приходит к выводу о необходимости назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ сроком на 120 часов.

Кроме того, в превентивных целях, суд считает необходимым направить копию настоящего постановления в органы опеки и по месту трудоустройства привлекаемого лица, в целях профилактической воспитательной работы по изменению опасного для общества поведения. Кроме того, данное поведение создает опасность и для несовершеннолетнего ребенка правонарушителя, поскольку противоправное поведение регулярное и не меняющееся в сфере эксплуатации источников повышенной опасности, в связи с чем органу опеки следует решить вопрос о постановке семьи на учет и регулярный контроль.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, гражданку Российской Федерации, паспорт №, виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком на 120 (сто двадцать) часов.

Направить копию постановления в орган опеки и попечительства по месту жительства и месту регистрации ФИО1, а также работодателю для проведения профилактической работы в целях недопущения в будущем нарушений закона, а также для решения вопроса о постановке семьи на учет для регулярного контроля органом опеки и попечительства.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.Г. Говорова