Дело № 2-2630/2023
УИД 35RS0001-02-2023-001517-17
< >
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
город Череповец 19 апреля 2023 года
Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Малышевой И.Л.,
при секретаре судебного заседания Серебряковой В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,
установил:
СПАО «Ингосстрах» (далее – истец. страховщик) обратилось в суд с указанным иском к ФИО1 (далее – ответчик), в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) автомобилю BMW, государственный регистрационный знак №, принадлежащему Й. были причинены механические повреждения. На момент ДТП, гражданская ответственность собственника автомобиля была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору добровольного страхования (< >). Ответственность виновника ДТП была не застрахована.
В исковом заявлении просили взыскать с ФИО1 в свою пользу 116208,08 руб. в счет возмещения вреда, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса и расходы по оплате госпошлины в размере 3524,17 руб.
В судебное заседание представитель истца СПАО «Ингосстрах» не явился, извещены надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования поддерживают в полном объеме.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте слушания дела уведомлен судебной повесткой по адресу регистрации, возражений на иск не представил.
В соответствии со ст. ст. 233-236 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается представленными документами, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля Форд, государственный регистрационный знак <***>, под управлением водителя ФИО1 и автомобиля БМВ, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Й. Водитель ФИО1 нарушил п. 9.10 Правил дорожного движения РФ.
Постановлением инспектора ОГИБДД УМВД России по <адрес> г. СПб Ц. от ДД.ММ.ГГГГ признан ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 руб.
Гражданская ответственность собственника транспортного средства Форд, государственный регистрационный знак №, ФИО1 не была застрахована.
Гражданская ответственность собственника транспортного средства «БМВ, государственный регистрационный знак №, была застрахована в СПАО «Ингосстрах», страховой полис №
Страховщиком виновника ДТП - СПАО «Ингосстрах» было выплачено страховое возмещение по КАСКО Й. в сумме 116208,08 руб./. в виде оплаты стоимости восстановительного ремонта транспортного средства на СТОА страховщика.
В соответствии с п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
На основании п. 23 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», с лица, причинившего вред, может быть взыскана сумма в размере части требования, оставшейся неудовлетворенной в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Таким образом, страховщик имеет право требовать от ответчика возмещения ущерба в порядке регресса. Размер ущерба, заявленный истцом, не оспорен ответчиком допустимыми доказательствами.
В связи с чем, суд полагает исковые требования СПАО «Ингосстрах» законными, обоснованными и взыскивает с ФИО1 сумму ущерба в размере 116208,08 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3524,17 руб.
Руководствуясь ст. ст. 98, 192-199, 233-236 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (водительское удостоверение < >) в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах», < >, в возмещение материального ущерба в порядке регресса 116 208 рублей 08 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3524 рубля 17 копеек.
Копию заочного решения суда направить ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Вологодский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Череповецкий городской суд.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Череповецкий городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме принято судом 19 апреля 2023 года.
Судья < > И.Л.Малышева