Дело № 1-529/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Липецк 15 декабря 2023 года

Октябрьский районный суд города Липецка в составе председательствующего судьи Букреевой С.И., с участием прокурора Ушаковой Т.А., обвиняемой ФИО1, потерпевшего ФИО3, защитника Котельниковой М.Н., секретаря судебного заседания Дыкиной Т.С.

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании уголовное дело в отношении

ФИО1, (дата) года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, со средним профессиональным образованием, пенсионерки, не военнообязанной, вдовы, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 предъявлено обвинение в том, что она в период времени с 20 часов до 20 часов 10 минут 12.09.2023 года, путем свободного доступа, находясь на участке местности, расположенном примерно в 30 метрах от подъезда дома № 19 по ул. А.Г. Стаханова г. Липецка и примерно в 70 метрах от входа в кондитерский магазин «АртСаке» по адресу: <...>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в целях личной наживы, обнаружив на указанном выше участке местности ранее оставленную ФИО3 матерчатую сумку черного цвета с находящимся внутри имуществом и убедившись в том, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила принадлежащее ФИО3 имущество общей стоимостью 19 500 рубелей, а именно: не представляющую для ФИО3 материальной ценности матерчатую сумку черного цвета с находящимися внутри денежными средствами в сумме 19500 рублей, а также с не представляющими для ФИО3 материальной ценности паспортом на его имя и связкой ключей в количестве 6 штук; которым по своему усмотрению, чем причинила потерпевшему ФИО3 значительный материальный ущерб на общую сумму 19500 рублей

От потерпевшего ФИО3 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с возмещением материального ущерба, компенсацией морального вреда и примирением сторон.

Обвиняемая ФИО1 и её защитник поддержали ходатайство потерпевшего и просили суд прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, указав, что ущерб возмещен в полном объеме.

Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела.

Выслушав мнение участников процесса, суд считает ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Суд считает возможным прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО1, поскольку она впервые совершила преступление средней тяжести, примирилась с потерпевшим, загладила причиненный ущерб, выплатив в возмещение причиненного ущерба 19 500 рублей.

Учитывая пенсионный возраст обвиняемой, ее материальное положение, нахождение на иждивении сына инвалида, суд полагает возможным процессуальные издержки по делу в виде оплаты труда адвоката в сумме 9 704 рубля (л.д.121) отнести на счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25, 132 УПК РФ, ст.76 УК РФ суд

постановил:

прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Процессуальные издержки по делу в сумме 9 704 рубля отнести на счет федерального бюджета.

Меру процессуального принуждения отменить.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью хранить в уголовном деле, матерчатую сумку с паспортом, связкой ключей оставить у потерпевшего ФИО3

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным деламЛипецкого областного суда в порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ, путем подачи апелляционных жалобы и представления в Октябрьский районный суд г.Липецка в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: С.И.Букреева