дело № 2-384/2023

50RS0036-01-2022-007037-79

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«30» мая 2023 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Малюковой Т.С.,

с участием прокурора Макаревич Л.Н.,

при секретаре Талалаеве С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании гражданина безвестно отсутствующим,

установил:

ФИО1 в интересах своего несовершеннолетнего сына ФИО2, <дата> г.р. обратилась в суд с заявлением о признании ФИО3, <дата> г.р., зарегистрированного по адресу: МО, <адрес> – отца ФИО2 безвестно отсутствующим.

В обоснование заявления указано, что ФИО3 с <дата> находится в розыске в связи с неуплатой алиментов, до настоящего времени его место жительства неизвестно. Объявление ФИО3 безвестно отсутствующим необходимо для оформления пенсии сыну заявителя по потере кормильца.

В судебном заседании заявитель заявление поддержала в полном объеме, по доводам, изложенным в заявлении, просила удовлетворить.

Заинтересованное лицо – Филиала № Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> и МО в судебном заседании возражали против заявленных требований.

Другие участники процесса в судебное заседание не явились, извещались.

Старший помощник Пушкинского городского прокурора Макаревич Л.Н. в заключении полагала заявление подлежащим удовлетворению.

Суд, выслушав участников процесса, заключение прокурора, проверив материалы дела, считает заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 42 ГК РФ гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

При невозможности установить день получения последних сведений об отсутствующем началом исчисления срока для признания безвестного отсутствия считается первое число месяца, следующего за тем, в котором были получены последние сведения об отсутствующем, а при невозможности установить этот месяц - первое января следующего года.

Судом установлено, что на основании решения Пушкинского городского суда установлено отцовство ФИО3 в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сына ФИО1, в судебном порядке с ФИО3 в пользу заявителя взысканы алименты на содержание ребенка; с 2021 г. о ФИО3 отсутствуют какие-либо сведения, свидетельствующие о его месте проживания; в медицинские учреждения ФИО3 не обращался, по адресу регистрации, который ФИО3 с 2007 г. не менял, фактически не проживает, не трудоустроен, каких-либо отчислений в ПФР не производится с октября 2020 г., последняя активность в отношении открытых на имя ФИО3 банковских счетов имела место быть в мае 2021 г. при закрытии счета; с 2018 г. ФИО3 отбывал наказание за совершенное преступление в ФКУ ИК-6 УФСИН по <адрес>, освобожден от отбытия срока уголовного наказания <дата>; с <дата> объявлен в розыск в связи с неуплатой алиментов; опрос соседей в рамках поручения суда сотрудниками Красноармейского ОП не позволил установить фактическое место жительства ФИО3, который длительное время по месту регистрации не проживает.

В силу пункта 1 статьей 20 Гражданского кодекса местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Институт признания гражданина безвестно отсутствующим - это удостоверение в судебном порядке факта длительного отсутствия гражданина в месте его постоянного жительства, если оказались безуспешными меры по установлению места его пребывания и получению каких-либо сведений о нем.

Данный институт процессуального права имеет целью предотвращение негативных последствий такого отсутствия в имущественной и неимущественной сфере как для самого гражданина, о месте пребывания которого нет сведений о его месте жительства, так и для других лиц, в том числе имеющих право на получение от него содержания, для которых от признания гражданина безвестно отсутствующим зависит реализация определенных социальных гарантий.

Предмет доказывания по данному делу включает установление места жительства ФИО3, отсутствие его в этом месте жительства и сведений о его месте пребывания в течение года; принятие заявителем мер по его розыску; невозможность установления места нахождения данного гражданина; существование обстоятельств, дающих основание полагать, что лицо может умышленно скрываться, в частности, находится в розыске; наличие правовой заинтересованности лица, подающего заявление о признании гражданина безвестно отсутствующим, и наличие материально-правовых отношений между заявителем и гражданином, в отношении которого ставится вопрос о признании его безвестно отсутствующим и т.п.

Учитывая все существенные обстоятельства дела, отсутствие каких-либо сведений о местонахождении ФИО3 уже более одного года, а также отсутствие подтверждающей информации, связанной с личностью данного лица и по совершению им каких-либо действий по реализации имущественных и социальных прав на территории МО, бесспорно свидетельствует о его безвестном отсутствие.

Поскольку последние сведения о месте нахождения ФИО3 по месту жительства относятся к 2021 г., суд приходит к выводу об обоснованности заявленных ФИО1 требований.

Применительно к положениям ст. 42 ГК РФ началом исчисления срока признания его безвестно отсутствующим следует считать с <дата>.

Никаких доказательств, опровергающих выводы суда, не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Заявление ФИО1 о признании гражданина безвестно отсутствующим удовлетворить.

Признать ФИО3, <дата> г.р., зарегистрированного по адресу: МО, <адрес> безвестно отсутствующим с <дата>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – <дата>.

Судья: