Дело №2-3826/2023

УИД 36RS0006-01-2023-004169-66

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 июля 2023 г. Центральный районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Багрянской В.Ю.,

при секретаре Перовой А.А.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Воронежа гражданское дело по иску ФИО1 к ОСФР по Воронежской области о возложении обязанности включить в специальный стаж периоды работы, признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости с 07.06.2022, возложении обязанности назначить и выплачивать досрочную страховую пенсию по старости с 07.06.2022, взыскании расходов на оплату государственной пошлины,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 к ОСФР по Воронежской области о возложении обязанности включить в специальный стаж периоды работы, признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости с 07.06.2022, возложении обязанности назначить и выплачивать досрочную страховую пенсию по старости с 07.06.2022, взыскании расходов на оплату государственной пошлины.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом. Суду представлено ходатайство о передаче настоящего гражданского дела по подсудности в Острогожский районный суд Воронежской области по месту нахождения большинства доказательств.

Представитель ответчика ОПФР по Воронежской области в судебное заседание не явился, просит дело рассматривать в его отсутствие, суду представлено ходатайство, согласно которому ответчик также просит передать настоящее гражданское дело по подсудности в Острогожский районный суд Воронежской области по месту нахождения большинства доказательств.

Суд, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные письменные доказательства, приходит к следующим выводам.

Как установлено ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Как установлено ч. 1 ст. 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду, за исключением случаев изменения подсудности, установленной статьями 26 и 27 настоящего Кодекса.

Вместе с тем, в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств.

Истец проживает по адресу: <адрес>, пенсионное дело истца находится в клиентской службе территориального органа СФР в <адрес>.

Таким образом, большинство доказательств, необходимых для рассмотрения дела по существу находится в <адрес>.

На основании изложенного, учитывая, что обе стороны заявили ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности в суд по месту нахождения большинства доказательств, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для передачи настоящего гражданского дела по подсудности в Отсрогожский районный суд Воронежской области.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 33 ГПК РФ, суд

определил:

Передать гражданское дело по иску ФИО1 к ОСФР по Воронежской области о возложении обязанности включить в специальный стаж периоды работы, признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости с 07.06.2022, возложении обязанности назначить и выплачивать досрочную страховую пенсию по старости с 07.06.2022, взыскании расходов на оплату государственной пошлины по подсудности для рассмотрения по существу в Острогожский районный суд Воронежской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение 15 дней.

Судья: Багрянская В.Ю.