Определение

о возвращении искового заявления

г.Глазов 04 сентября 2023 года

Судья Глазовского районного суда Удмуртской Республики Беркутова Т.М., изучив исковое заявление ФИО1 о снятии ареста с транспортного средства,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском о снятии ареста с транспортного средства.

Частью 1 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения. В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения. Копия определения об оставлении искового заявления без движения направляется истцу не позднее следующего дня после дня его вынесения.

В соответствии с частью 2 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд.

В соответствии с частью 3 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ФИО1 оставлено без движения, как несоответствующее требованиям ст.ст. 131, 132 ГПК РФ, и предоставлен срок 7 (семь) рабочих дней с момента получения копии определения для устранения недостатков. Судебная корреспонденция, направленная в адрес истца, вернулась в суд ДД.ММ.ГГГГ, о чём свидетельствует штамп почтовой связи по истечении срока хранения.

Таким образом, до настоящего времени недостатки, указанные в определении судьи от ДД.ММ.ГГГГ истцом не устранены.

Таким образом, судья считает необходимым возвратить исковое заявление со всеми приложенными к нему документами.

Руководствуясь ст.ст. 135, 224, 225 ГПК РФ,

определил:

Исковое заявление ФИО1 о снятии ареста с транспортного средства вернуть истцу.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы через Глазовский районный суд УР.

Судья Т.М. Беркутова