Дело № №

УИД№ №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

№ Ленинский районный суд <адрес> в составе:

судьи Насоновой О.Ю.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску АО «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил :

АО « ФИО1» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в размере №, № рублей, расходов по оплате госпошлины в размере №, № рубля. Мотивируя свои требования тем, что между истцом и ответчиком заключен договор о предоставлении потребительского кредита № № от №. № ФИО1 открыл счет, выпустил карту и заключил с клиентом договор о предоставлении и обслуживании карты «ФИО1» № №. В период с № по № клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты. № ФИО1 выставил клиенту заключительный счет- выписку по договору о карте, содержащую требование оплатить задолженность в сумме №, № рублей не позднее №, однако, требование ФИО1 клиентом не исполнено. Просит взыскать сумму задолженности в размере №, № рублей, расходы по оплате госпошлины в размере №, № рубль.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился. Судебное извещение направлялось по надлежащему адресу по месту регистрации ответчика, которое в силу закона (ст. ст. №, № Закона РФ от № N № "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ") предполагает место жительства гражданина. Часть № статьи № Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. №, № ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. № Гражданского кодекса РФ по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено судом, между АО «ФИО1» и ФИО2 заключен договор о предоставлении потребительского кредита № № от №. №. № года.

№. №. № истец открыл счет, выпустил карту и заключил с ответчиком договор о предоставлении и обслуживании карты « ФИО1» № №.

Истец обязательства по договору исполнил, что подтверждается выпиской по счету.

В период с №. №. № по №. №. № ответчиком были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты.

Суду не были представлены доказательства, что ответчик надлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства по кредитному договору.

При определении размера задолженности судом, принимается во внимание расчет, предоставленный истцом, в связи с тем, что данный расчет произведен в соответствии с условиями договора, заключенного между сторонами, возражения от ответчика по данному расчету не поступили.

№. №. № истец выставил ответчику заключительный счет- выписку по договору о карте, содержащую требование оплатить задолженность в сумме №, № рублей не позднее №. №. №, однако, требование истца ответчиком не исполнено.

Таким образом, судом установлено, что ответчик не исполняет надлежащим образом взятые на себя обязательства по кредитному договору.

При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для взыскания с ответчика в пользу АО «ФИО1» задолженности по кредитному договору № № в размере №, № рублей.

Суд считает, что в соответствии со ст.ст. №, №, № ГПК РФ, имеются основания для взыскания с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в пользу истца в размере №, № рубль.

Руководствуясь ст.ст. №, №, №, №, №, №, №, №, №, № – № ГПК РФ, ст.ст. №, №, № ГК РФ, суд

Решил :

Взыскать с ФИО2 (паспорт № №№, выдан № ОУФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения №- №) в пользу АО «ФИО1» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № № в размере №, № рублей, расходы по уплате госпошлины в размере №, № рубль.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Насонова О.Ю.

Мотивировочная часть решения изготовлена № декабря 2022