Дело № 5-0004/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 11 января 2023 года

Судья Гагаринского районного суда адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении фио, паспортные данные и гражданина адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего при следующих обстоятельствах.

29 августа 2021 года в 20:51 час. фио, управляя транспортным средством марки Шкода Рапид с регистрационный знак ТС, нарушил требования п.п.1.3,1.5,9.10,10.1 ПДД РФ, а именно: указанный водитель, управляя указанным транспортным средством, следовал по проезжей части со стороны центра города в направлении адрес в районе дома 32 по адрес в адрес, выбрал скоростной режим, который не позволил ему постоянно контролировать движение своего транспортного средства и совершил столкновение с автомобилем марки Вольво С30 г.р.з. Р464УХ799 под управлением водителя ФИО1, которая от удара по инерции продвинулась вперед и совершила наезд на остановившуюся автомашину Mitsubibishi L200 <***> под управлением водителя фио В результате столкновения указанных транспортных средств пассажиру автомобиля Шкода Рапид г.р.з. Е803КЕ 797 ФИО2 причинен легкий вред здоровью.

фио в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Потерпевшая ФИО1 в судебное заседание явилась, подтвердила свои объяснения, данные инспектору ... 29.08.2022 года.

Потерпевшие фио, ФИО2 в судебное заседание не явились.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд считает, что вина фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается исследованными судом доказательствами:

протоколом об административном правонарушении от 26 октября 2022 года, разъясняющими суть совершенного правонарушения, из которого следует, что 29 августа 2021 года в 20:51 час. фио, управляя транспортным средством марки Шкода Рапид с регистрационный знак ТС, нарушил требования п.п.1.3,1.5,9.10,10.1 ПДД РФ, а именно: указанный водитель, управляя указанным транспортным средством, следовал по проезжей части со стороны центра города в направлении адрес в районе дома 32 по адрес в адрес, выбрал скоростной режим, который не позволил ему постоянно контролировать движение своего транспортного средства и совершил столкновение с автомобилем марки Вольво С30 г.р.з. Р464УХ799 под управлением водителя ФИО1, которая от удара по инерции продвинулась вперед и совершила наезд на остановившуюся автомашину марка автомобиля <***> под управлением водителя фио В результате столкновения указанных транспортных средств пассажиру автомобиля Шкода Рапид г.р.з. Е803КЕ 797 ФИО2 причинен легкий вред здоровью;

рапортом инспектора 3 ОСБ ДПС ... ГУ МВД России по адрес от 29 августа 2022 года, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 29 августа 2022 года, схемой места ДТП от 29 августа 2022 года, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 29 августа 2022 года с приложенными к нему материалами фотофиксации,

телефонограммой № 75531 ГКБ им. фио от 29 августа 2022 года, согласно которой, в данное лечебное учреждение нарядом скорой помощи доставлена ФИО2 с травмами, полученными в результате ДТП 29 августа 2022 года;

письменными объяснениями фио от 29 августа 2022 года, согласно которым он двигался на автомобиле Шкода Рапид с регистрационный знак ТС через адрес в адрес, зазвонил телефон, в попытке его выключить он отвлекся на секунду, не увидел стоящий впереди автомобиль, повернул руль вправо, однако избежать столкновения не удалось;

письменными объяснениями ФИО1 от 29 августа 2022 года, согласно которым 29 августа 2022 года около 20 часов 50 минут она двигалась по адрес в сторону области на автомобиле марки Вольво С30 г.р.з. Р464УХ799 в правой полосе. Впереди образовался затор, в связи с чем она заблаговременно остановилась за 3 метра от впереди стоящего автомобиля. Внезапно увидела в зеркале заднего вида быстро приближающийся автомобиль марки Шкода Рапид с регистрационный знак ТС, после чего почувствовала сильный удар в заднюю часть своего автомобиля, вследствие которого её (ФИО1) автомобиль по инерции отлетел во впереди стоящее транспортное средство марка автомобиля <***>;

письменными объяснениями фио от 29 августа 2022 года, согласно которым 29.08.2022 года он стоял в пробке на адрес в адрес на своем автомобиле марка автомобиля <***>. В 20 часов 50 минут он почувствовал удар сзади. Когда он вышел из своего автомобиля, то увидел, что в его автомобиль врезался автомобиль Вольво С30 г.р.з. Р464УХ799;

письменными объяснениями ФИО2 от 03.09.2022 года, согласно которым 29.08.2022 года примерно в 20 часов 51 минуту она передвигалась в качестве пассажира по адрес в направлении области в салоне автомобиля такси Шкода Рапид г.р.з. Е803КЕ797 под управлением ранее незнакомого ей мужчины. Во время поездки за дорожной ситуацией она не следила, в районе дома № 32 по адрес в адрес произошёл сильный удар, от которого она потеряла сознание, после чего была госпитализирована в ГКБ № 1 им. фио адрес;

заключением эксперта № 2224107403 от 23 сентября 2022 года, согласно которого, в ходе ДТП 29 августа 2022 года ФИО2 причинен легкий вред здоровью.

У суда не имеется оснований не доверять вышеперечисленным исследованным в ходе судебного разбирательства доказательствам, которые полностью согласуются друг с другом, получены в установленном законом порядке, уполномоченными должностными лицами и являются в своей совокупности достаточными.

В том числе не имеется оснований не доверять представленному в материалы дела заключению экспертов, которое является полным, мотивированным, научно-обоснованным, составлено лицом, сомневаться в компетенции и квалификации которого у суда оснований нет, учитывая также, что заключение получено в установленном порядке, после предупреждения эксперта об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, по своему внутреннему убеждению, суд полагает, что в судебном заседании полностью нашел свое подтверждение факт совершения ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КРФ об АП.

В соответствии с п.п.1.3, 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п.9.10 ПДД РФ, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

На основании п.10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Суд полагает установленным, что ФИО3 указанные выше требования ПДД РФ исполнены не были, что привело к столкновению транспортных средств и причинению легкого вреда здоровью ФИО2

Действия фио по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ квалифицированы правильно, оснований для иной квалификации его действий, прекращения производства по делу - не имеется.

При назначении фио наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, которое суд расценивает как грубое нарушение требований ПДД, данные о личности фио, который ранее привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения.

Учитывая изложенное, в целях обеспечения задач законодательства об административных правонарушениях, установленных ст.1.2 КоАП РФ, конкретные обстоятельства и последствия совершенного ФИО3 правонарушения, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными в пределах санкции ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать фио виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

В соответствии с ч.1 ст.32.6 КоАП РФ, исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники.

Исполнение настоящего постановления возложить на 3 ОСБ ДПС ... ГУ МВД России по адрес.

В силу ст.32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 – 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в 3 ОСБ ДПС ... ГУ МВД России по адрес (адрес), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через Гагаринский районный суд адрес.

Судья фио