Дело № 33-6753/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 25 сентября 2023 года

Судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда ФИО1, при помощнике судьи Минихановой Е.И., рассмотрев единолично в судебном заседании частную жалобу ФИО2 на определение Выборгского городского суда Ленинградской области от 20 июля 2022 года об оставлении апелляционной жалобы без движения,

установила:

Решением Выборгского городского суда Ленинградской области от 08.06.2022 в удовлетворении заявления ФИО2 о признании незаконным бездействия нотариуса отказано. Мотивированно решение изготовлено 16.06.2022.

08.07.2022 ФИО2 подана апелляционная жалоба.

20.07.2022 апелляционная жалоба на решение суда оставлена без движения на срок до 02.09.2022.

02.09.2022 по инициативе суда процессуальный срок продлен до 14.10.2022.

02.02.2023 ФИО2 подана частная жалоба на определение суда от 20.07.2023 со ссылкой на незаконность судебного постановления, нарушения норм процессуального права, и заявление о восстановлении процессуального срока.

07.04.2023 в удовлетворении ходатайства о восстановлении процесуального срока для подачи частной жалобы на определение суда от 20.07.2022 отказано.

02.05.2023 частная жалоба на определение суда от 20.07.2022 возвращена ФИО2

Апелляционным определением судьи Ленинградского областного суда от 22.09.2023 определение суда от 07.04.2023 об отказе в восстановлении процессуального срока отменено. ФИО2 восстановлен срок для подачи частной жалобы на определение суда от 20.07.2022.

Апелляционным определением судьи Ленинградского областного суда от 22.09.2023 определение суда от 02.05.2023 о возврате частной жалобы на определение суда от 20.07.2022 отменено.

Определением судьи Ленинградского областного суда частная жалоба на определение Выборгского городского суда Ленинградской области от 20.07.2022 принята к производству суда апелляционной инстанции.

С учетом положений части 3, части 4 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, судья Ленинградского областного суда приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба должна содержать требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным. К апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, а также документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы (пункты 1, 2 части 4 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу ( часть 1 ст.323).

Как видно из материалов дела, ФИО2, в лице ее представителя адвоката Цецура Е.А., в пределах установленного законом срока подана апелляционная жалоба.

Оставляя апелляционную жалобу ФИО2 без движения, суд первой инстанции указал на то, что жалоба не содержит основания, по которым заявитель считает решение суда неправильным, а также отсутствует требование об отмене, изменении судебного постановления, которые соответствуют полномочиям суда апелляционной инстанции.

Между тем, заявитель указывает в жалобе на несогласие с суждениями суда об обстоятельствах дела, неверную их оценку, при этом в просительной части апелляционной жалобы содержится просьба об отмене решения суда и удовлетворении требований ФИО2 (т.2 л.д.36).

При таких обстоятельствах определение суда от 20.07.2022 нельзя признать законным и обоснованным, и оно подлежит отмене.

Руководствуясь ст.333, ч.2 ст.334, ст.335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда

определила:

Определение Выборгского городского суда Ленинградской области от 20 июля 2022 года об оставлении апелляционной жалобы на решение суда без движения отменить.

Председательствующий: