судья Новикова М.В. № 21-132/2023

дело № 12-487/2023

УИД 60RS0020-01-2023-001596-41

П С К О В С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

РЕШЕНИЕ

20 ноября 2023 г. город Псков

Судья Псковского областного суда Купташкина И.Н.,

при секретаре Пилипенко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление старшего инспектора по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по городу Пскову ФИО2 от 30 июня 2023 г. № 18810060210001126002 и решение судьи Псковского городского суда Псковской области от 12 октября 2023 г., вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <данные изъяты> года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: город <данные изъяты>, фактически проживающего по адресу: <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по городу Пскову ФИО2 от 30.06.2023 № 18810060210001126002 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Решением судьи Псковского городского суда Псковской области от 12.10.2023 данное постановление оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Псковский областной суд, ФИО1 ставит вопрос об отмене постановления должностного лица и решения судьи суда по мотиву процессуальных нарушений, допущенных при возбуждении дела об административном правонарушении и нарушений требований статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о всестороннем, полном и объективном рассмотрении дела.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 и его защитник – адвокат Буре Г.М. поддержали доводы жалобы.

Должностное лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении, - старший инспектор по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по городу Пскову ФИО2, на рассмотрение жалобы не явилась. Поскольку явка данного должностного лица является необязательной, жалоба рассмотрена в её отсутствие.

В соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Постановлением инспектора по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по городу Пскову ФИО2 от 30.06.2023 № 18810060210001126002 ФИО1 был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при следующих обстоятельствах:

09.06.2023 в 20 часов 40 минут у дома №2а по Крестовскому шоссе в городе Пскове водитель ФИО1, управляя транспортным средством <данные изъяты>» г.р.з. <данные изъяты>, не выбрал безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства, тем самым допустил нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения, в результате чего совершил столкновение с многофункциональной коммунальной автомашиной «<данные изъяты>» номерной знак <данные изъяты>, под управлением П.А.А.. Вследствие указанного ДТП данные автомашины получили технические повреждения, а их водители и несовершеннолетний пассажир автомобиля «Лада Гранта» - телесные повреждения различной степени тяжести.

С вынесенным постановлением должностного лица согласился судья городского суда.

Вместе с тем, согласно представленной следователем отделения по расследованию ДТП СУ УМВД России по Псковской области ФИО3 в Псковский областной суд копии постановления № 12301580032000009 от 16.08.2023, по тем же обстоятельствам, которые послужили основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, органом предварительного расследования возбуждено уголовное дело № 12301580032000009 по признакам состава преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного Кодекса Российской Федерации, в связи с причинением в указанном дорожно-транспортном происшествия тяжкого, опасного для жизни вреда здоровью несовершеннолетней потерпевшей А А.М., <данные изъяты> г.р., пассажиру автомобиля «<данные изъяты>» г.р.з. <данные изъяты> (л.д.77).

Кроме того, в суд представлены копии следующих документов: постановления о соединении уголовных дел от 16.08.2023; постановления о привлечении в качестве обвиняемого ФИО1 по части 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации от 11.09.2023; копия экспертизы от 23.08.2023 № 1472 в отношении несовершеннолетней потерпевшей А.А.М., <данные изъяты> г.р. (л.д.80-88).

Частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации предусмотрена ответственность за нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Таким образом, при квалификации действий ФИО1 по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и по части 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывались одни и те же обстоятельства, составляющие объективную сторону составов указанных административного правонарушения и преступления.

Согласно пункту 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Таким образом, привлечение ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях препятствует осуществлению уголовного преследования по части 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

С учётом данных процессуальных требований, постановление старшего инспектора по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по городу Пскову ФИО2 от 30.06.2023 № 18810060210001126002 и решение судьи Псковского городского суда Псковской области от 12.10.2023, вынесенные в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежат отмене, а производство по делу - прекращению на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о возбуждении уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.7, статьёй 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Псковского областного суда,

РЕШИЛ:

постановление старшего инспектора по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по городу Пскову ФИО2 от 30 июня 2023 г. № 18810060210001126002 и решение судьи Псковского городского суда Псковской области от 12 октября 2023 г., вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 отменить.

Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить по основанию, предусмотренному пунктом 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Настоящее решение может быть обжаловано (опротестовано) путем подачи жалобы (принесения протеста) непосредственно в Третий кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Псковского областного суда: И.Н. Купташкина