№ Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
городской суд в составе
председательствующего судьи Алешиной Н.С.,
при секретаре Морозовой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску
АО «Альфа-Банк» к
судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по ФИО1,
Управлению Федеральной службы судебных приставов по
о признании незаконным бездействия, об обязании применить меры принудительного характера,
УСТАНОВИЛ:
АО «Альфа-Банк» (далее – Общество, истец) обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по ФИО1, в котором просило
признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО1, выразившееся в неисполнении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП;
обязать судебного пристава-исполнителя ФИО1 принять меры по исполнению исполнительного документа, предусмотренные Федеральным законом «Об исполнительном производстве», а именно осуществить выход по месту проживания должника с целью установления имущественного положения, вынести постановление об ограничении права выезда за пределы Российской Федерации (л.д.л.д. 4-6).
В судебное заседание представитель административного истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела Общество извещено, в исковом заявлении просило о рассмотрении дела в отсутствие административного истца.
Ответчики судебный пристав-исполнитель ФИО1, Управление Федеральной службы судебных приставов по в лице уполномоченного представителя, заинтересованные лица - должник ФИО2, ное отделение судебных приставов УФССП России по в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.
Судебный пристав-исполнитель ФИО1 направила материалы исполнительного производства №-ИП, а также письменные возражения на исковое заявление, из которых следует, что бездействия в ходе исполнения исполнительного документа взыскателя Общества судебным приставом-исполнителем допущено не было, копии возражений были направлены административному истцу (л.д.л.д. 18-22, 23-44).
Суд, руководствуясь положениями ст.ст. 150, 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), нашел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.
Исследовав материалы дела, обозрев подлинные материалы исполнительного производства №ИП суд находит иск не подлежащим удовлетворению.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № муниципального района вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу Общества задолженности по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере коп., а коп. в возмещение расходов, понесенных на уплату государственной пошлины (л.д. 44).
ДД.ММ.ГГГГ на основания заявления взыскателя судебным приставом-исполнителем РОСП вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП, направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные учреждения.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, денежных средств на депозит Тихвинского РОСП не поступало.
Как следует из полученных ответов Росреестра, ГИБДД, Гостехнадзора, ФНС, ПФР и др., недвижимого имущества, транспортных средств за должником не зарегистрировано, сведения о месте работы должника отсутствуют.
В ходе исполнения исполнительного документа судебным приставом-исполнителем осуществлен выход по адресу регистрации должника , установлено, что должник ФИО2 по месту регистрации не проживает, имущества, подлежащего описи и аресту не выявлено.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем составлен акт об отсутствии у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, и о безрезультатности всех принятых допустимых законом мер по отысканию его имущества, вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю.
Возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного ст. 21 ФЗ «Об исполнительном производстве».
Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определены в Законе № 229-ФЗ.
Положениями ст. 4 Закона № 229-ФЗ определено, что исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семь, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.
Согласно ст. 30 Закона № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено данным Федеральным законом; если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 данного Закона; судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства предупреждает должника об установлении в отношении его временных ограничений, предусмотренных данным Федеральным законом, при неисполнении в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе.
Исполнительные действия, меры принудительного исполнения определены главой 7 Закона № 229-ФЗ.
В силу ст. 64 Закона № 229-ФЗ исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с данным Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
Как следует из материалов дела, исполнительное производство по заявлению взыскателя Общества в отношении должника ФИО2 было возбуждено своевременно, вынесенное постановление о возбуждении исполнительного производства соответствовало требованиям Закона № 229-ФЗ, содержало необходимые сведения, предупреждения, в постановлении был установлен срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа.
В ходе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем предприняты установленные Законом № 229-ФЗ действия для отыскания имущества должника, направлены необходимые запросы в кредитные и регистрирующие организации, осуществлен выход по месту проживания должника, вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, о временном ограничении на выезд из Российской Федерации.
Учитывая обстоятельства дела и приведенные положения закона, суд не усматривает оснований для признания установленным факта бездействия судебного пристава-исполнителя, обязания применить меры принудительного характера.
Руководствуясь ст.ст. 175-179, 227, 298 КАС РФ суд
РЕШИЛ:
Административный иск АО «Альфа-Банк» к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов по о признании незаконным бездействия, об обязании применить меры принудительного характера, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в областной суд посредством подачи апелляционной жалобы через городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья ___________________Алешина Н.С.