Дело № 2-299-23
РЕШЕНИЕ
И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
с. Чикола 11.09.2023 г.
Ирафский районный суд РСО-Алания в составе председательствующего, федерального судьи Батырова А.Р., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес> РСО-Алания ФИО4 в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о возложении обязанности проходить профилактические медицинские осмотры в целях выявления туберкулеза 2 раза в год в течение первых двух лет после освобождения из исправительного учреждения,
УСТАНОВИЛ:
<адрес> РСО-Алания ФИО4 обратился в суд с настоящим исковым заявлением.
В судебном заседании представитель истца – старший помощник прокурора ФИО5 указал, что прокуратурой <адрес> при мониторинге исполнения законодательства о здравоохранении, в сфере профилактики туберкулеза среди лиц, освобожденных из мест отбывания наказания в виде лишения свободы. Проверкой установлено, что ФИО1 освободился из мест лишения свободы 11.03.2022г., прибыл в <адрес> и проживает по месту регистрации в <адрес>. Согласно информации, предоставленной ГБУЗ «Ирафская центральная районная больница» МЗ РСО-Алания ответчик до настоящего времени не прошел обследование на выявление туберкулеза. Уклоняясь от прохождения медицинского обследования, ответчик ставит по угрозу, как свое личное, так и здоровье окружающих граждан, что ущемляет их законные интересы. Просит суд обязать ФИО1 проходить профилактические медицинские осмотры в целях выявления туберкулеза 2 раза в год в течение первых двух лет после освобождения из исправительного учреждения.
Ответчик ФИО1 должным образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В письменном заявлении просил суд рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, исковые требования прокурора признал в полном объеме, указав, что последствия признания иска предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ему известны и понятны.
Выслушав объяснения старшего помощника прокурора ФИО5, проанализировав заявление ответчика, просившего удовлетворить исковые требования прокурора, исследовав материалы дела, учитывая признание ответчиком иска и принятие его судом, как не противоречащему закону и не нарушающему законные интересы других лиц, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
Ответчик в своем заявлении указал, что последствия признания иска, предусмотренные статьи 173 ГПК РФ, что при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Ответчик признание иска заявил добровольно.
Суд на основании части 2 статьи 39 ГПК РФ принимает признание иска представителем ответчика, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, имеются основания для удовлетворения иска.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
По общему правилу мотивировочная часть решения должна содержать фактическое и нормативное обоснование выводов суда по рассматриваемому делу, за исключением случая признания иска ответчиком и принятия его судом.
В этом случае, в соответствии с ч. 2 п.4 ст.198 ГПК РФ, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
При таких обстоятельствах, учитывая признание иска ответчиком и принятие его судом, исковые требования прокурора <адрес> РСО-Алания ФИО4 подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Принять признание иска ответчиком ФИО1.
Исковые требования прокурора <адрес> РСО-Алания ФИО4 в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о возложении обязанности проходить профилактические медицинские осмотры в целях выявления туберкулеза 2 раза в год в течение первых двух лет после освобождения из исправительного учреждения, удовлетворить.
Обязать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. проходить профилактические медицинские осмотры в целях выявления туберкулеза 2 раза в год, в течение первых двух лет после освобождения из исправительного учреждения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РСО-Алания через Ирафский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.
Председательствующий А.Р. Батыров