УИД: 45RS0024-01-2023-000619-31
Дело № 2-531/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 сентября 2023 года г. Щучье
Щучанский районный суд Курганской области в составе:
председательствующего судьи - Макаровой Е.А.,
при секретаре судебного заседания - Пановой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ведущего судебного пристава-исполнителя МО СП по ИОИП УФССП России по Курганской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество,
установил:
ведущий судебный пристав-исполнитель МО СП по ИОИП УФССП России по Курганской области ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на имущество, указывая, что на принудительном исполнении в Межрайонном отделении судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Курганской области находится исполнительное производство № №, возбужденное на основании исполнительного листа серии № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Щучанским районным судом в отношении ФИО2 В срок, установленный для добровольного исполнения, требования исполнительного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ должником ФИО2 не исполнены. Уважительные причины неисполнения исполнительного документа, по исполнительному производству № № судебному приставу-исполнителю должником не предоставлены. В целях установления имущества, принадлежащего должнику, судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы. По сведениям, предоставленным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курганской области должнику ФИО2 на праве собственности принадлежит недвижимое имущество: <адрес>
Просит обратить взыскание на <данные изъяты> доли в земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>
В судебное заседание истец не явился, согласно письменного заявления просил рассмотреть дело в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивал.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями согласился, представил в материалы дела письменное заявление о признании им исковых требований. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.
Заслушав ответчика, суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц, в связи с чем, принимается судом.Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд принимает признание иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с п. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Ответчиком суду представлено письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме, последствия признания иска ему понятны.
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
Таким образом, исковые требования ведущего судебного пристава-исполнителя МО СП по ИОИП УФССП России по Курганской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество подлежат удовлетворению в полном объеме на основании п. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст. 173, ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования ведущего судебного пристава-исполнителя МО СП по ИОИП УФССП России по Курганской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество удовлетворить.
Обратить взыскание на имущество должника ФИО2 (<данные изъяты>), принадлежащее ему на праве собственности (доля в праве):
- земельный участок, <адрес>
Решение суда может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Щучанский районный суд Курганской области.
Судья Е.А. Макарова