Дело № 2-1645/2023

УИД 37RS0007-01-2023-001952-43

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 августа 2023 года гор. Кинешма, Ивановской области

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе: председательствующего судьи Капустиной Е.А., при секретаре Сорокиной О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Кинешме, Ивановской области материалы гражданского дела по исковому заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Томской области к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ :

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Томской области (ОСФР по Томской области, истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (ответчик) о взыскании неосновательного обогащения, который обосновало следующими обстоятельствами.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являлась получателем страховой пенсии по случаю потери кормильца (далее – пенсия по СПК).

Ответчик обучалась по очной форме обучения в ТУСУР, предполагаемый срок окончания учебного заведения – ДД.ММ.ГГГГ.

Размер пенсии по СПК ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ составил 5470,80 рублей (распоряжение органа ПФР от ДД.ММ.ГГГГ).

При оформлении документов ответчик была уведомлена об обязанности сообщать об обстоятельствах, влекущих прекращение выплаты пенсии (прекращение обучения).

Согласно сведениям, поступившим в территориальный орган ДД.ММ.ГГГГ из ТУСУР, ФИО1 отчислена из учебного заведения с ДД.ММ.ГГГГ (приказ учебного заведения от ДД.ММ.ГГГГ №ст).

Из изложенного следует, что у ФИО1 не имелось оснований для получения пенсии по СПК в размере 54770,80 руб. за период с февраля по ноябрь 2020 года.

Пенсия по СПК выплачивались ФИО1 через АО «ПочтаБанк».

Факт выплаты пенсии по СПК в спорный период подтверждается информацией о выплате денежных средств (информация о выплате прилагается).

На основании вышеизложенного, руководствуясь положениями ст.ст.11, 12, 1102, 1103 ГК РФ, ст.ст.24, 131, 132 ГПК РФ, ОСФР по Томской области просит суд:

- взыскать с ФИО1 в пользу бюджета Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации неосновательное обогащение в размере 54770,80 руб., сбережённое (полученное) за период с февраля по ноябрь 2020 года.

Представитель истца ОСФР по Ивановской области в суд не прибыл, о судебном заседании извещен правильно; в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о судебном заседании извещалась надлежащим образом: судебная корреспонденция, направленная по адресу регистрации и всем известным суду адресам, возвратилась в суд с отметкой «по истечении срока хранения». Ответчик, имея возможность реализовать предусмотренные ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) процессуальные права, в судебное заседание не явился. В соответствии со ст.ст.35,113,118,119 ГПК РФ, неявка ответчика в судебное заседание признана судом неуважительной и в силу ч.3 ст.167 ГПК РФ дело рассматривается в отсутствие ответчика ФИО1 по существу.

Суд, учитывая отсутствие возражений со стороны истца, определил о рассмотрении дела при имеющейся явке, без участия ответчика и на основании ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности с учётом требований ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 13 Федеральный закон от 15.12.2001 N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона "О страховых пенсиях", регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца семьям безвестно отсутствующих лиц, усыновленным, усыновителям, пасынкам, падчерицам, отчимам, мачехам, порядок и условия признания члена семьи состоявшим на иждивении погибшего (умершего) кормильца и иные вопросы, связанные с пенсионным обеспечением членов семей умерших, если иные нормы не установлены настоящим Федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - ФЗ О страховых пенсиях) право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке).

В ч. 2 ст. 10 указанного федерального закона определен круг лиц, которые признаются нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца, в их числе названы дети умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет (п. 1 ч. 2 ст. 10 Федерального закона "О страховых пенсиях").

Согласно ч. 5 ст. 26 ФЗ О страховых пенсиях пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

На основании ч.ч. 1 - 3 ст. 28 вышеуказанного Федерального закона физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования (ч. 1).

В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (ч. 2).

В случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в части 1 настоящей статьи, и выплаты в связи с этим излишних сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) работодатель и (или) пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату страховой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (ч. 3).

В соответствии с п. 1 ст. 12.1 Федерального закона от 17 июля 1999 г. N 178-ФЗ "О государственной социальной помощи" общая сумма материального обеспечения пенсионера, проживающего на территории Российской Федерации, не осуществляющего работу и (или) иную деятельность, в период которой он подлежит обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации"), пенсия (пенсии) которому установлена (установлены) в соответствии с законодательством Российской Федерации, не может быть меньше величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с пунктом 3 статьи 4 Федерального закона "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" в субъекте Российской Федерации.

В силу п. 12 ст. 12.1 вышеуказанного Федерального закона пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, и уполномоченный орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации о поступлении на работу и (или) выполнении иной деятельности, в период осуществления которой граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию, о наступлении других обстоятельств, влекущих изменение размера социальной доплаты к пенсии или прекращение ее выплаты. Удержание излишне выплаченных сумм социальной доплаты к пенсии производится в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

На основании п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего) обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

По смыслу положений пп. 3 ст. 1109 ГК РФ не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Закон устанавливает исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась с заявлением о назначении социальной пенсии по случаю потери кормильца в соответствии с п. 1 ст. 11 Закона N 166-ФЗ, которая была ей назначена.

Из материалов дела следует, что на основании приказа №ст от ДД.ММ.ГГГГ ответчик зачислен на очную форму обучения на факультет РТФ Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Томский государственный университет систем управления и радиоэлектроники» на бюджетной основе; предполагаемый срок обучения - до ДД.ММ.ГГГГ.

Приказом №ст от ДД.ММ.ГГГГ ответчик отчислен из указанного учебного учреждения. Однако, об отчислении из учебного заведения пенсионный орган ответчик не известил, доказательств обратного суду не представлено. Об указанном истцу стало известно ДД.ММ.ГГГГ.

В этой связи решением ПФР выплата социальной пенсии по случаю потери кормильца ответчику прекращена на основании п. 3 ч. 1 ст. 25 ФЗ N 400.

В связи с чем, за период за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась переплата социальной пенсии по случаю потери кормильца в размере 54770, 80 рублей.

В рассматриваемом случае действия ответчика, в письменном виде давшего обязательство известить орган Пенсионного фонда РФ о досрочном прекращении обучения не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств, и не сообщившего о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии, являются недобросовестными, доказательств обратного суду не представлено, в этой связи полученные ответчиком суммы пенсии в размере 54770, 80 рублей, являются для него неосновательным обогащением, которое подлежит взысканию в порядке статьи 1109 ГК РФ.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1843 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 234 - 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Томской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Томской области (№) неосновательное обогащение в виде суммы переплаты социальной пенсии по случаю потери кормильца в размере 54 770 рублей 80 копеек (Пятьдесят четыре тысячи семьсот семьдесят рублей восемьдесят копеек).

Взыскать с ФИО1 (№) в доход бюджета Муниципального образования «Городской округ Кинешма» государственную пошлину в размере 1843 (Одна тысяча восемьсот сорок три рубля).

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд Ивановской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись Капустина Е.А.

Решение в окончательной форме принято 10 августа 2023 года.