Дело № 2-639/2025
УИД: 74RS0012-01-2025-000664-33
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
11 июля 2025 год село Варна
Варненский районный суд Челябинской области в составе председательствующего по делу судьи Зотовой А.С., при секретаре судебного заседания – Нейгум М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению КФХ «Березка» к ФИО2 о взыскании расходов,
УСТАНОВИЛ:
КФХ «Березка» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании расходов.
В обосновании иска указали, что между КФХ «Березка», в лице главы хозяйства ФИО3 и ФИО2 был заключен договор №№ аренды транспортного средства <данные изъяты> без экипажа. Согласно п. 2.2.13 указанного договора, Арендатор обязуется самостоятельно уплачивать штрафы за нарушение ПДД, компенсировать расходы Арендодателя по уплате штрафов в течение 3 дней с момента направления требования, если протокол об административном правонарушении составлен на имя собственника автомобиля в период пользования Арендатором, в том числе по административным правонарушениям в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами. 11.06.2025 года в адрес КФХ «Березка» поступило постановление по делу об административном нарушении №№ вынесенное 11.06.2025 государственным инспектором МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО1 о признании КФХ «Березка» виновным в совершении 22.04.2025 года административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ в районе 86 км. 700 м. автодороги Шадринск-Ялуторовск и назначении штрафа в размере 600 000 рублей. Вместе с тем, в указанный в постановлении №№ момент фиксации административного правонарушения, сотрудники, либо представители КФХ «Березка» транспортным средством <данные изъяты> не управляли, поскольку с 01.04.2025 автомобиль находится в пользовании ФИО2 на основании договора аренды №№. С учетом истечения предусмотренного ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ 30 дневного срока, 20.06.2025 года платёжным поручением №№ КФХ «Березка» оплатило назначенный постановлением №№ штраф в размере 75% в сумме 450 000 руб. В этот же день ФИО2 вручено требование о необходимости компенсировать расходы КФХ «Березка» по уплате штрафа за административное правонарушение, допущенное арендаторам в период эксплуатации транспортного средства <данные изъяты>. По состоянию на 24.06.2025 требование не удовлетворено. Просят взыскать с ФИО2 в пользу истца компенсацию расходов на оплату штрафа в размере 450 000 рублей.
Представитель истца КФХ «Березка» при надлежащем извещении в судебное заседание не явился.
Ответчик ФИО2 при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, мнения по делу не предоставил.
Учитывая указанные обстоятельства, суд в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает необходимым рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Судом установлено, что 01 апреля 2025 года между КФХ «Березка» в лице Главы КФХ ФИО3 и ФИО2 был заключен договор аренды автомобиля без экипажа №№ - транспортного средства <данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности ФИО3 (л.д. 07-10).
Согласно п. 2.2.13 указанного договора, Арендатор обязуется самостоятельно уплачивать штрафы за нарушение ПДД, компенсировать расходы Арендодателя по уплате штрафов в течение 3 дней с момента направления требования, если протокол об административном правонарушении составлен на имя собственника автомобиля в период пользования Арендатором, в том числе по административным правонарушениям в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами.
11.06.2025 года государственным инспектором МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО4 вынесено постановление по делу об административном нарушении №№, по которому КФХ «Березка» признано виновным в совершении 22.04.2025 года административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ, в районе 86 км. 700 м. автодороги Шадринск-Ялуторовск, собственнику автомобиля <данные изъяты> - КФХ «Березка», назначен штраф в размере 600 000 рублей (л.д.05-06).
Согласно объяснительной ФИО2 от 20.06.2025 года, 22.04.2025 года при фиксации указанного административного правонарушения за рулем арендованного автомобиля - <данные изъяты> находился он (л.д.11).
С учетом истечения предусмотренного ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ 30 дневного срока, 20.06.2025 года платёжным поручением №№ КФХ «Березка» оплатило назначенный постановлением №№ штраф в размере 75% в сумме 450 000 рублей (л.д.12).
В этот же день ФИО2 вручено требование о необходимости компенсировать расходы КФХ «Березка» по уплате штрафа за административное правонарушение, допущенное арендаторам в период эксплуатации автомобиля (л.д.13). На указанное требование ответчик не отреагировал.
При указанных обстоятельствах, причиненный КФХ «Березка» имущественный вред подлежит возмещению ФИО2 в сумме 450 000 рублей.
При обращении в суд КФХ «Березка» была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в размере 13 750 рублей 00 копеек, указанные судебные расходы подлежат взысканию с ФИО2 в доход местного бюджета в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования КФХ «Березка» удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>) в пользу КФХ «Березка» (<данные изъяты>) расходы, понесенные на оплату штрафа в размере 450 000 (четыреста пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 13 750 (тринадцать тысяч семьсот пятьдесят) рублей 00 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: А.С. Зотова