31RS0025-01-2025-000649-76 5-15/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Строитель 09 июля 2025 года

Яковлевский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Плотникова Р.Д.,

при секретаре Фроловой В.С.,

с участием потерпевшей Л.И.А., инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Яковлевскому району О.А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении

Б.М.Н., родившегося <дата> в с. <адрес>, гражданина РФ, паспорт <номер> выдан <дата> отделением УФМС России по республике Дагестан в Кизлярском районе, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, ранее привлекался к административной ответственности по статьям главы 12 и 20 КоАП РФ,

установил:

Б.М.Н. совершил нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей Л.И.А. при следующих обстоятельствах.

Так он, 07 марта 2025 года в 13 часов 32 минуты по адресу: <адрес>, управляя автомобилем «<данные>» государственный регистрационный номер <номер>, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ не выбрал безопасную скорость движения, не справился с управлением транспортного средства, в результате чего совершил выезд на сторону проезжей части предназначенной для встречного движения, где совершил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем «<данные>» государственный регистрационный номер <номер> под управлением Л.И.А. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля «<данные>» Л.И.А. получила телесные повреждения, которые причинили легкий вред здоровью.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности Б.М.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В судебном заседании потерпевшая Л.И.А. просила не лишать водительских прав Б.М.Н., так как извинился и возместил ей моральный вред.

Инспектор ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Яковлевскому району О.А.Ю. в судебном заседании указал на то, что не настаивает на лишении водительских прав.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Из сообщения дежурного ОМВД России «Яковлевский» от 07 марта 2025 года следует, что 07 марта 2025 года в 17 часов 40 минут в дежурную часть ОМВД России «Яковлевский» поступило сообщение мед. сестры областной больницы ФИО1 о том, что оказана помощь после ДТП Л.И.А., д/з: <данные> (л.д. 7).

07 марта 2025 года в 14 часов 25 минут, в дежурную часть поступило сообщение СМП Т., о том, что оказана помощь после ДТП Л.И.А., д/з: <данные> (л.д. 8).

Указанные обстоятельства послужили основаниями для возбуждения дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 1, 3-4).

Согласно протокола осмотра места происшествия от 07 марта 2025 года, схеме места ДТП и фототаблице, дорожно-транспортное происшествие произошло по адресу: <адрес> с участием автомобиля «<данные>» государственный регистрационный номер <номер>, под управлением Б.М.Н. и автомобиля ««<данные>» государственный регистрационный знак <номер>, под управлением Л.И.А. В ходе осмотра места дорожно-транспортного происшествия зафиксированы: дорожная обстановка на месте ДТП, место столкновения автомобилей, их расположение после наезда, наличие механических повреждений на автомобилях (л.д. 9-14).

В письменных объяснениях Б.М.Н. указал, что он, 07 марта 2025 года в 13 часов 45 минут управлял автомобилем <данные> с ГРЗ <номер>, двигался со стороны <адрес> он двигался со скоростью 60 км/ч по правой полосе, был пристегнут ремнем безопасности. Во время движения он почувствовал, что его ТС начало тянуть влево, он не смог выровнять машину, что бы она осталась в своей полосе, в следствии чего он зацепил навстречу движущийся автомобиль под управлением Л.И.А. (л.д. 15).

В письменных объяснениях потерпевшая Л.И.А. указала, что 07 марта 2025 года она управляла своим автомобилем «<данные>» с гос. номером <номер>, двигалась по автодороге «<адрес>. Около 13 часов 30 минут, навстречу ей выехал автомобиль <данные>. В связи с чем произошло ДТП. После ДТП её доставили в Областную больницу г. Белгорода, её там осмотрели и отпустили домой. Дальнейшее лечение она проходила в Томаровской ЦРБ (л.д. 23-24).

Автомобиль «<данные>» государственный регистрационный номер <номер> находится в собственности Б.А.Г. (л.д. 20).

Из акта освидетельствования на состояние опьянения от 07 марта 2025 года следует, что у Б.М.Н. не установлено состояние опьянения.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы <номер> от 05 мая 2025 года, у Л.И.А. имели место: <данные>. Данные повреждения подтверждены врачебными осмотрами и квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, сроком не свыше 21 дня. Вышеописанные повреждения образовались от воздействия тупых твердых предметов, в срок, который может соответствовать 07 марта 2025 года (л.д. 35-37).

Выводы судебно-медицинских экспертиз научно-обоснованы, сделаны лицами, обладающими специальными познаниями и не вызывают сомнения у суда.

В протоколе об административном правонарушении <адрес> от 05 мая 2025 года (л.д. 43), составленном уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ отражены все имеющие значение для дела обстоятельства.

В силу ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что Б.М.Н., в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ не выбрал безопасную скорость движения, не справился с управлением транспортного средства, в результате чего совершил выезд на сторону проезжей части, предназначенной для встречного движения, где совершил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем «<данные>» государственный регистрационный номер <номер> под управлением Л.И.А. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля «<данные>» Л.И.А. получила телесные повреждения, которые причинили легкий вред здоровью.

Правонарушение совершено Б.М.Н. умышленно, поскольку он, управляя автомобилем, не выбрал безопасную скорость движения, не справился с управлением транспортного средства, в результате чего совершил выезд на сторону проезжей части, предназначенной для встречного движения, в результате чего произошло столкновение автомобилей.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для признания Б.М.Н. виновным в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение правил дорожного движения (п. 10.1 ПДД РФ), повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей Л.И.А.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется.

Между нарушением вышеназванного пункта Правил и дорожно-транспортным происшествием, а также наступившими в его результате последствиями, причинением средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, имеется прямая причинно-следственная связь.

При назначении Б.М.Н. наказания суд учитывает личность виновного, характер совершенного правонарушения, обстоятельства смягчающие административную ответственность.

Б.М.Н. к административной ответственности не привлекался.

Обстоятельств, отягчающих ответственность Б.М.Н. не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Б.М.Н., является признание вины, возмещение ущерба потерпевшей Л.И.А.

Учитывая общественную опасность совершенного правонарушения, отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность и наличие смягчающих обстоятельства, данные о личности виновного, суд приходит к выводу о назначении Б.М.Н. наказания в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

признать Б.М.Н., родившегося <дата> в с. <адрес>, гражданина РФ, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде административного штрафа в размере 5 750 рублей.

Штраф подлежит уплате на следующие реквизиты: ФК по Белгородской области (ОМВД России по Яковлевскому городскому округу) ИНН <номер>, КПП <номер>, расчетный счет: <номер>, банк получателя: ТРКЦ ГУ Банка России по г. Белгород, БИК <номер>, кор.счет <номер>, КБК <номер>, ОКТМО <номер>, УИН <номер>.

Документ об оплате в добровольном порядке административного штрафа предоставить органу (должностному лицу) вынесшему постановление.

При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

Неуплата суммы административного штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Р.Д. Плотников