Дело №5-551/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 25 апреля 2023 года

Судья Бабушкинского районного суда г.Москвы Воронина Л.И., расположенного по адресу: <...>,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, *, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах: так он, 07 января 2023 года около 13 час. 30 мин., управляя транспортным средством «Киа Рио» с гос. номером *, следуя в районе 90 км МКАД в г. Москве, в нарушение п.10.1 ПДД РФ, двигался со скоростью, не обеспечивающей водителю постоянного контроля за движением транспортного средства, не учитывая при этом дорожные условия и их изменение, а также видимость направления движения, при возникновении опасности для движения в виде остановившегося автомобиля, несвоевременно применил меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего совершил наезд на автомобиль Ниссан Икс-Трейл гос.рег.знак * под управлением Б* В*.В*., в результате чего автомобиль Ниссан совершил наезд на препятствие (металлический отбойник). В результате ДТП пассажиру автомобиля Киа Ж* В*.Я*., согласно заключению экспертизы, был причинен легкий вред здоровью.

ФИО1 в судебное заседание явился, с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, согласился, пояснил, что двигаясь по правой полосе движения, не заметил остановившийся автомобиль, совершил с ним столкновение, в результате которого телесные повреждения получили пассажиры его такси.

Потерпевшая Ж* В*.Я.* в судебное заседание явилась, с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, согласилась, пояснила, что они с сестрой ехали на такси с кладбища, водитель ей изначально показался каким-то странным, ехал с наушником. За дорожной ситуацией она не следила, разговаривала с сестрой. Телесные повреждения, изложенные в заключении эксперта, получены ею при описываемых в деле обстоятельствах.

Суд, исследовав письменные материалы дела, выслушав явившихся лиц, находит вину ФИО1 в совершении правонарушения установленной, которая подтверждается материалами дела:

- рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве об обстоятельствах ДТП, произошедшего 07 января 2023 года, в котором пострадали пассажиры такси;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения с прилагаемой схемой, с которой согласились водители;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту получения телесных повреждений Ж* В*.Я*.;

- письменными объяснениями ФИО1, согласно которым он, управляя автомобилем такси, не заметил остановившееся транспортное средство, произвел столкновение;

- письменными объяснениями Ж* В*.Я*., согласно которым она, находясь в такси в качестве пассажира, получила телесные повреждения;

- карточкой происшествия, согласно которой Ж* В*.Я*. была доставлена в ГКБ им. Ерамишанцева с телесными повреждениями, полученными в результате ДТП;

- письменными объяснениями ФИО2, согласно которым он, управляя автомобилем и двигаясь по МКАД, почувствовал неисправности, решил перестроиться на правую полосу и остановиться. Через несколько секунд почувствовал сильный удар в заднюю часть автомобиля;

- фотофиксацией правонарушения;

- заключением эксперта, согласно выводам которого у Ж* В*.Я*. были выявлены повреждения: *. Данные повреждения квалифицируются как легкий вред здоровью;

- протоколом об административном правонарушении от 06.04.2023г. согласно которому ФИО1, 07 января 2023 года около 13 час. 30 мин., управляя транспортным средством «Киа Рио» с гос. номером *, следуя в районе 90 км МКАД в г. Москве, в нарушение п.10.1 ПДД РФ, двигался со скоростью, не обеспечивающей водителю постоянного контроля за движением транспортного средства, не учитывая при этом дорожные условия и их изменение, а также видимость направления движения, при возникновении опасности для движения в виде остановившегося автомобиля, несвоевременно применил меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего совершил наезд на автомобиль Ниссан Икс-Трейл гос.рег.знак * под управлением Б*В*.В*., в результате чего автомобиль Ниссан совершил наезд на препятствие (металлический отбойник). В результате ДТП пассажиру автомобиля Киа Ж* В*.Я*., согласно заключению экспертизы, был причинен легкий вред здоровью; иными материалами.

Оценивая заключение проведенной по делу экспертизы, суд находит его обоснованным и достоверным, доверяет ему, поскольку экспертное исследование проведено специалистом в соответствующих областях знаний, имеющим соответствующее образование и значительный стаж работы по специальности, а его выводы обоснованы, научно аргументированы, не противоречивы и подтверждаются другими доказательствами по делу.

Исследованные в судебном заседании и положенные в основу постановления доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в установленном Кодексом об административных правонарушениях Российской Федерации порядке.

Оценив в совокупности указанные выше доказательства, суд находит установленным вину привлекаемого лица ФИО1 в нарушении п. 10.1 ПДД РФ, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшей.

Административная ответственность по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью.

Согласно п.10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Указанные требования не были соблюдены водителем ФИО1

Все приведенные доказательства суд расценивает как относимые к данному делу об административном правонарушении, достоверные, допустимые, добытые в соответствии с требованиями административного закона, а их совокупность суд находит достаточной для достоверного вывода о виновности ФИО1 в совершении вменяемого ему правонарушения.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, так как он нарушил требования п. 10.1 Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей Ж* В*.Я.*

Данные факты нашли объективное подтверждение в судебном заседании.

При назначении наказания ФИО1 в соответствии со ст.ст. 4.1-4.3 КоАП РФ суд учитывает характер и общественную опасность совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного.

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств совершения правонарушения, его характера и степени общественной опасности, характера и объема вредных последствий правонарушения, суд полагает целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, полагая, что назначение наказания в виде административного штрафа, с учетом конкретных обстоятельств дела, не будет отвечать принципу справедливости, в том числе по мотиву его несоразмерности содеянному.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 01 (один) год.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья Л.И. Воронина