Дело № 1-1282/23 №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г. Южно-Сахалинск 25 августа 2023 года

Южно-Сахалинский городской суд в составе:

председательствующего - судьи Багиной В.В.,

при секретаре судебного заседания Сим П.А., с участием государственного обвинителя Смолянкина Е.А., подсудимой ФИО1 и её защитника - адвоката Мязина А.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимой, под стражей по настоящему уголовному делу не содержащейся, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

А:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:

29.11.2022 в период времени с 17 часов 50 минут до 17 часов 53 минут (точное время в ходе следствия не установлено) водитель ФИО1, управляя технически исправным автомобилем <данные изъяты>, двигалась в условиях вечерних сумерек, пасмурной погоды, мокрого дорожного покрытия и неограниченной видимости в восточном направлении по первой полосе восточного направления ул. <адрес>.

Двигаясь со скоростью 10-15 км/ч (точная скорость следствием не установлена), по регулируемому светофорными объектами перекрестку ул. <адрес>, при выполнении маневра поворота направо <адрес> на разрешающий (зеленый) сигнал светофора, подъезжая к регулируемому пешеходному переходу, расположенному на проезжей части <адрес> с южной стороны указанного перекрестка, обозначенному соответствующими дорожными знаками, регламентированными Приложением № 1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее как ПДД РФ), 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход» и горизонтальной дорожной разметкой 1.14.1 «Зебра», водитель ФИО1, располагая технической возможностью избежать дорожно-транспортное происшествие, путём применения торможения, имея объективную возможность обнаружить опасность для своего дальнейшего движения в виде пешехода ФИО, которая, имея преимущество в движении, пересекала проезжую часть <адрес> в направлении с запада на восток по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий (зеленый) сигнал светофора, проявив преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть эти последствия, не приняла своевременно мер к снижению скорости вплоть до полной остановки и не уступила дорогу пешеходу, чем нарушила требования п. 13.1 ПДД РФ, согласно которому: «При повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает».

В результате нарушения указанных требований п. 13.1 ПДД РФ, водитель ФИО1 29.11.2022 в период времени с 17 часов 50 минут до 17 часов 53 минут, на перекрестке <адрес> передней частью управляемого ею автомобиля <данные изъяты> совершила наезд на пешехода ФИО, пересекающую <адрес> по пешеходному переходу, расположенному в южной части указанного перекрестка, на разрешающий (зеленый) сигнал светофора. В результате дорожно-транспортного происшествия у пешехода ФИО, согласно заключения эксперта №, при поступлении в ГБУЗ «Сахалинская областная клиническая больница» 29.11.2022 выявлено телесное повреждение: открытая черепно-мозговая травма, ушибленная рана затылочной области, травматические отеки мягких тканей теменной и затылочной области с подкожной гематомой, линейный перелом затылочной кости от лямбдовидого шва до большого затылочного отверстия, субдуральная гематома правой гемисферы мозга, ушиб головного мозга с формированием очагов контузии в лобных долях с двух сторон и левой гемисфере мозжечка, субарахноидальные кровоизлияния лобных долей, которое квалифицируется как телесное повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни.

Указанные нарушения требований п. 13.1 ПДД РФ, допущенные водителем ФИО1, находятся в прямой причинной связи с наступившими преступными последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО

В ходе судебного заседания по делу, защитником - адвокатом Мязиным А.Ю. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим, поскольку потерпевшей ФИО моральный вред и затраты на лечение возмещены в сумме 250 000 рублей. Также, ФИО1 принесла потерпевшей ФИО устные извинения, претензий материального и морального характера к ФИО1 потерпевшая ФИО не имеет.

Подсудимая ФИО1 поддержала ходатайство адвоката Мязина А.Ю. о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Потерпевшая ФИО также просит уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить в связи с примирением сторон, указав, что ущерб, причиненный преступлением, возмещён, претензий к ФИО1 потерпевшая не имеет, к уголовной ответственности привлекать не желает, поскольку ФИО1 принесла свои извинения, возместила моральный вред (том 1 л.д.128-129, 130).

Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1

Рассмотрев ходатайство защитника - адвоката Мязина А.Ю., подсудимой ФИО1, с учётом мнений потерпевшей ФИО и государственного обвинителя, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению.

В силу ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Прекращение уголовного дела, как и назначение наказания, является реализацией принципа индивидуализации ответственности за совершенное преступное деяние.

Судом при рассмотрении уголовного дела установлено, что вину по предъявленному обвинению ФИО1 признала полностью, раскаялась в содеянном, на момент совершения преступления не судима, ранее к уголовной ответственности не привлекалась, с потерпевшей примирилась, возместила причиненный потерпевшей моральный вред и затраты на лечение в размере 250 000 рублей, принесла свои извинения, потерпевшая ФИО к подсудимой претензий материального и морального характера не имеет.

Из материалов дела следует, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264 УК РФ, которое в силу ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

По результатам исследования биографических сведений о подсудимой, а также данных о её личности, установлено, что согласно данным ГИАЦ МВД России, ИЦ УМВД России по Сахалинской области ФИО1 не судима, к уголовной ответственности привлекается впервые, <данные изъяты>.

При таких обстоятельствах, поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО1 совершила преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, с потерпевшей примирилась, с учётом данных о личности подсудимой, суд, усматривает, что исправление ФИО1 может быть достигнуто без её осуждения, в связи с чем, полагает необходимым прекратить в отношении неё уголовное дело в соответствии со ст.25 УПК РФ за примирением сторон.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.25, ст.256 УПК РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛА:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении постановления в законную силу.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: автомобиль <данные изъяты> - оставить в распоряжении законного владельца ФИО1 (л.д. 127);

- CD-R диск с видеозаписью от 29.11.2022 - продолжить хранить при материалах уголовного дела № (л.д. 100).

Постановление может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья В.В. Багина