УИД 63RS0039-01-2022-005693-38

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2023 г.Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Турбиной Т.А.,

при секретаре судебного заседания Шкатовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению ФИО1 об установлении факта проживания на территории Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта проживания на территории Российской Федерации, в обоснование указывая, что имеет двойное гражданство, гражданство Российской Федерации и Республики И.. С рождения, с ДД.ММ.ГГГГ до июля № она проживала в <адрес> вместе со своим сыном ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по адресу: <адрес>, в указанной квартире была зарегистрирована. В июле № Сегаль Э,И. вместе с сыном выехала на постоянное место жительство в государство И., где проживает по настоящее время по адресу: <адрес>-<адрес>. ФИО3 <адрес>. Проживая на территории государства ФИО6 Э.И. оформляла заграничные паспорта гражданина РФ, поскольку ДД.ММ.ГГГГ посольство России в И. выдало ей заграничный паспорт гражданина РФ, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, орган выдавший документ П-ВО России, И.. Заявитель обратилась с заявлением о выдаче ей нового заграничного паспорта, в связи с тем, что срок действия предыдущего паспорта закончился. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получила уведомление Посольства РФ в государстве И. консульский отдел рег. №/ко о том, что в результате проведенной проверки установить наличие или отсутствие гражданства РФ у Сегаль Э,И. не представляется возможным, с разъяснением права обращения в судебные органы на территории РФ для установления факта постоянного проживания на ДД.ММ.ГГГГ, что и подтверждает наличие у Сегаль Э,И. гражданства на территории РФ. Факт проживания заявителя на территории РФ по состояние на ДД.ММ.ГГГГ подтверждается представленными заявителем документами, кроме того данные обстоятельства может подтвердить ФИО4 Установление факта проживания на территории РФ необходимо заявителю для подтверждения российского гражданства. Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд установить юридический факт, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ постоянно проживала на территории Российской Федерации.

В судебном заседании представитель заявителя ФИО5 Т,О., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сроком на 10 лет требования, изложенные в заявлении, поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным выше, настаивав на удовлетворении заявления.

Представители заинтересованных лиц в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.

В силу положений ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при указанной явке.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО4 суду показала, что знакома с ФИО1,№ года рождения с самого детства, они выросли вместе, дружат до настоящего времени. Свидетель и заявитель посещали детский сад на <адрес> за № или №, точный номер не помнит, в связи с прошествием времени. Посещали вместе школу №. ФИО1 воспитывала бабушка, по окончанию школы, Э. закончила институт, работала в Бюро инвентаризации инженером, потом в школе № преподавателем. До № ФИО1 проживала на территории Российской Федерации, в ДД.ММ.ГГГГ вместе с сыном уехала на постоянное место жительство в И.. До настоящего времени она поддерживает связь с ФИО1, в ДД.ММ.ГГГГ приезжала к ней в гости в И..

Выслушав пояснения стороны заявителя, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу требований ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

В соответствии с частью 1 статьи 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со статьей 267 ГПК РФ в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

Согласно статье 3 Федерального закона "О гражданстве Российской Федерации" гражданство Российской Федерации - устойчивая правовая связь лица с Российской Федерацией, выражающаяся в совокупности их взаимных прав и обязанностей.

Статья 17 приведенного федерального закона предусматривает, что при изменении Государственной границы Российской Федерации в соответствии с международным договором Российской Федерации лица, проживающие на территории, государственная принадлежность которой изменена, имеют право на выбор гражданства (оптацию) в порядке и сроки, которые установлены соответствующим международным договором Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения родилась в РСФСР в <адрес> в <адрес>, ее родителями являются ФИО6 и ФИО7, что подтверждается свидетельством о рождении № № (л.д.5).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 родила сына ФИО2 на территории РСФСР в <адрес> в <адрес> (л.д.6), о чем свидетельствует свидетельство о рождении ФИО2, удостоверенное нотариально ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Первой государственной нотариальной конторы ФИО8 ФИО1 выдан паспорт гражданина Российской Федерации, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Уведомлением Посольства Российской Федерации в государстве И. консульский отдел от ДД.ММ.ГГГГ, в результате проведенной проверки установить наличие или отсутствия гражданства Российской Федерации у ФИО1, № года рождения не представляется возможным, с рекомендацией обращения в судебные органы на территории Российской Федерации для установления факт постоянного проживания на ДД.ММ.ГГГГ, что подтвердит наличие у ФИО1 российского гражданства.

С учетом изложенного, заявитель вынужден обратиться в суд, для установления соответствующего факта, установить который иным способом не представляется возможным.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Оснований не доверять показаниям допрошенных в судебном заседании свидетелей, предупрежденных об ответственности за ложные показания, у суда не имеется.

В соответствии с водительским удостоверением, выданным № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (л.д.11), медицинской справкой №, выданной от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, проживающей по адресу: <адрес>, показаниями свидетеля, допрошенного в судебном заседании, учитывая, что доводы заявителя нашли свое подтверждение в судебном заседании, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных ФИО1 требований.

При этом суд находит доводы заявителя о невозможности во внесудебном порядке установить юридические факты убедительными и не опровергнутыми.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 264, 265, 268 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 об установлении факта проживания на территории Российской Федерации - удовлетворить.

Установить юридический факт, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ постоянно проживала на территории Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Т.А.Турбина

Копия верна

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 20 января 2023