Санкт-Петербургский городской суд

УИД: 78RS0023-01-2022-004251-84

Рег. №: 33-3356/2023 Судья: Гринь О.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 13 июля 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе :

председательствующего

Мирошниковой Е.Н.

судей

Исаковой А.С., Нюхтилиной А.В.

при секретаре

Колзиной К.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6117/2022 по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «ДНС РИТЕЙЛ» на решение Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 14 сентября 2022 года по иску Васильева Никиты Алексеевича к обществу с ограниченной ответственностью «ДНС Ритейл» о защите прав потребителя

Заслушав доклад судьи Мирошниковой Е.Н., выслушав истца ФИО1, представителя ответчика общества с ограниченной ответственностью «ДНС РИТЕЙЛ» – Палаткина А.И., действующего на основании доверенности б/н от 13.07.2022 сроком на 1 год, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

УСТАНОВИЛ

А:

Истец Васильев Н.А. обратился во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью (далее ООО) «ДНС Ритейл» в котором просил взыскать с ответчика, неустойку за задержку исполнения обязательства в сумме 146 397,60 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в порядке законодательства о защите прав потребителей, расходы на почтовое отправление в сумме 2 833,68 рубля, ссылаясь в обоснование требований на то, что между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи игровых приставок от 22.10.2021. Истец во исполнение данного соглашения оплатил ответчику сумму в размере 731 988 рублей, однако ответчик предварительно оплаченный товар не передал, чем нарушил условия договора.

Ответчик против иска возражал, указывая на отсутствие применений положения Закона о защите прав потребителей, поскольку истцом приобретено 12 игровых консолей.

Решением Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 14.09.2022 исковые требования ФИО1 удовлетворены; с ООО «ДНС Ритейл» в пользу ФИО1 взыскана неустойка за задержку исполнения обязательства в сумме 146 397,60 рублей, сумма компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф 156 397,60 рублей, расходы на почтовое отправление в сумме 2 833,68 рубля.

Так же решением суда с ООО «ДНС Ритейл» в доход бюджета Санкт-Петербурга взыскана госпошлина в сумме 4 328 рублей.

С постановленным решением не согласен ответчик, ссылаясь в обоснование жалобы на то, что учитывая объем приобретаемых приставок нельзя сделать вывод об их использовании в личных целях, а потому Закон РФ «О защите прав потребителей» не применим к указанным правоотношениям.

Судебная коллегия, руководствуясь ст.327.1 ГПК РФ проверяет законность и обоснованность данного решения, исходя из доводов апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела, выслушав участников судебного заседания, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи игровых консолей Play Station 5+ Игры Returnal, Rethcher Clanc (12 штук) от 22.10.2021.

Истец во исполнение данного соглашения оплатил ответчику сумму в размере 731 988 рублей (л.д.7-18).

Ответчик предварительно оплаченный товар не передал своевременно.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что к спорным правоотношениям подлежит применению Закон РФ «О защшите прав потребителей» в связи с чем удовлетворил требования ФИО1, взыскав при этом неустойку за задержку исполнения обязательства на основании ст. 23.1 Закона РФ О защите прав потребителей» в сумме 146 397,60 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф 156 397,60 рублей, расходы на почтовое отправление в сумме 2 833,68 рубля.

Судебная коллегия в полной мере не может согласиться с выводами суда первой инстанции.

Согласно преамбуле Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" данный закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг). Потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Аналогичное разъяснение содержится в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей".

Согласно материалам дела, истом было приобретено 12 игровых консолей Play Station 5+ Игры Returnal, Rethcher Clanc.

Как пояснил истец в ходе рассмотрения дела суду апелляционной инстанции, игровые консоли были приобретены им для использования для личных нужд и оставлены для использования членами его семьи (2 штуки), остальные в качестве подарков.

Оплата товара также осуществлялась с различных банковских карт истца, его матери, а также иных лиц.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу, что подлежат удовлетворению требования ФИО1 о взыскании неустойки за задержку передачи товара на основании ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» из расчета двух игровых консолей, что составляет сумму в размере 24 399, 60 рублей.

На основании ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда, которую суд апелляционной инстанции определяет в размере 1 000 рублей, с учетом требований разумности и справедливости.

На основании п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 12 204 рублей.

В порядке ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию почтовые расходы в размере 534,98 рублей.

Так же подлежит изменению размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика в доход бюджета города Санкт-Петербурга, пропорционально удовлетворенным требованиям, что составляет сумму в размере 1 111 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 14 сентября 2022 года - изменить.

Взыскать с ООО «ДНС Ритейл» в пользу ФИО1 неустойку за задержку передачи товара в размере 24 399,60 рубля, компенсацию морального вреда – 1 000 рублей, штраф 12 204 рубля, судебные расходы 534 98 рублей.

Взыскать с ООО «ДНС Ритейл» в доход бюджета Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 1 111 рублей.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение изготовлено:04.09.2023