УИД 48RS0010-01-2022-002666-70 Дело № 2-2362/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2022 г. г. Грязи

Грязинский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Шегида Е.А.,

при секретаре Швецовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что между ОАО «Сбербанк России» и ФИО3 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение договора выдана кредитная карта Visa Classic по эмиссионному контракту № от 27.03.2019 г., открыт счет №. Процентная ставка за пользование кредитом составила 23,9% годовых. По условиям договора погашение кредита и уплата процентов за пользование им производится ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 16 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Погашения по карте производились с нарушением условий договора. За период с 19.03.2022 г. по 21.10.2022 г. образовалась задолженность в сумме 49 754,99 руб., в том числе просроченные проценты – 7 227?47 руб., просроченный основной долг – 42 527,52 руб. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО4 умер. Истец просил запросить у нотариуса сведения о наследниках, принявших наследство, установить имущество, принадлежавшее на следователю на момент смерти, произвести замену заявленного ответчика на надлежащего и, в случае необходимости, передать дело по подсудности, а также взыскать в их пользу указанную задолженность и расходы по оплате госпошлины.

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО5

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в иске просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. ФИО5 представила письменные возражения, в которых пояснила, что она является единственным наследником, принявшим наследство после смерти ФИО4, однако в иске просила отказать, поскольку указанная задолженность по кредиту ею погашена в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором (п. 1.). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2).

На основании ч. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено, что 27.03.2019 г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 в офертно-акцептной форме в соответствии со ст.ст. 432, 435 и 438 ГК РФ заключен договор №, на основании которого ФИО4 посредством выдачи кредитной карты Visa Classic и открытия счета № предоставлен кредит с кредитным лимитом 150 000 руб. под 23,9% годовых на срок до полного исполнения сторонами обязательств по договору на условиях, предусмотренных в Заявлении на получение кредитной карты, Индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Общими условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк.

Банк исполнил принятые обязательства и кредитовал ответчика на согласованную сумму, что подтверждается выпиской по счету.

Также выпиской по счету подтверждено, что заемщик воспользовалась кредитной картой, совершив расчетные операции, однако не исполнил обязательства по погашению кредита в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО4 умер, что подтверждено свидетельством о смерти.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Со смертью ФИО4 открылось наследство на принадлежавшее ему имущество, в том числе на обязательство по кредитному договору № от 27.03.2019 г., заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

ФИО4 завещания не оставил.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследником по закону первой очереди после смерти ФИО4 является его дочь ФИО2 Сведений об иных наследниках судом не получено.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно сведениям, представленным нотариусом нотариального округа Грязинского района Липецкой области ФИО9, в ее производстве имеется наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ С заявлениями о принятии наследства в порядке наследования по закону обратилась его дочь ФИО5 В состав наследственного имущества входит: квартира, находящаяся по адресу: <адрес>; жилой дом и земельный участок, находящиеся по адресу: <адрес>; денежные вклады в ПАО Сбербанк и Тинькофф Банк. ФИО5 выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие ФИО5 части наследства после смерти ФИО4, означает принятие всего причитающегося ей наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе обязательства по кредитному договору № от 27.03.2019 г.

В силу ч. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

При таких обстоятельствах суд признает, что на ФИО5 со дня открытия наследства, то есть с 20.03.2022 г., лежит обязанность по оплате задолженности по кредитному договору № от 27.03.2019 г.

Так как ответчик ФИО1 не является наследником, принявшим наследство после смерти ФИО4, то оснований для возложения на него обязанности по оплате задолженности по данному кредитному договору не имеется.

Согласно расчету банка за заемщиком за период с 19.03.2022 г. по 21.10.2022 г. образовалась задолженность в сумме 49 754,99 руб., в том числе просроченные проценты – 7 227,47 руб., просроченный основной долг – 42 527,52 руб.

ФИО5 данный расчет не оспорен.

Из представленных ФИО5 документов следует, что на основании заявления о переводе от 08.11.2022 г. и чек-ордера от 08.11.2022 г. ею на счет №, открытый в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО4 зачислены денежные средства в сумме 40 000 руб., а на основании заявления о переводе от 10.11.2022 г. и чек-ордера от 10.11.2022 г. ею на то же счет зачислены денежные средства в сумме 9 900 руб. Всего зачислено 49 900,00 руб.

Тем самым ФИО5 в полном объеме погасила задолженность по кредитному договору № от 27.03.2019 г.

В подтверждение данного обстоятельства ПАО «Сбербанк России» выдал справку от 11.11.2022 г., которая содержит сведения о том, что по кредитной карте Visa №, открытой на имя ФИО4, текущая задолженность составил 0,00 руб., просроченная задолженность – 0,00 руб.

Согласно сведениям на почтовом конвенте, настоящий иск сдан в почтовую организацию 16.11.2022 г.

То есть на момент обращения банка в суд с настоящим иском задолженность по кредитному договору № от 27.03.2019 г. была погашена в полном объеме.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения иска не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении искового заявления ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО7 Юлии ФИО6 о взыскании задолженности кредитному договору № от 27.03.2019 г. в сумме 49 754,99 руб. в порядке наследования после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Грязинский городской суд Липецкой области.

Судья Е.А. Шегида

Мотивированное решение

изготовлено 26.12.2022 г.