№ 2-912/2023

14RS0019-01-2023-000871-24

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

6 июля 2023 г. г. Нерюнгри

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующий судья Софронов П.А., секретарь судебного заседания Мельник Н.С., по иску

Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

иск мотивирован тем, что 13 февраля 2019 г. ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО5 заключили кредитный договор, по условиям которого банк выдал денежные средства в размере 97 600,00 руб. под 12,7 % годовых до востребования.

14 февраля 2022 г. ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», в виду чего предъявлен правопреемником кредитора.

А ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла.

С учетом этого просил взыскать задолженность в размере 189 222,92 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 984,46 руб. с ФИО1, наследника умершего заемщика.

Определением Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 17 мая 2023 г. к участию в деле, в качестве ответчика привлечен ФИО2, принявший наследство после смерти ФИО3

На судебное заседание ПАО «Совкомбанк», о времени и месте судебного заседания уведомленное надлежащим образом, своего представителя не направило, ходатайствуя о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Ответчик ФИО2, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Положениями ч. 1 ст. 47 Конституции РФ закреплено, что каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, предусмотренному со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Из разъяснений, содержащихся в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что согласно ст. 28 ГПК РФ иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина.

Банком заявлены требования о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с заемщиком ФИО5, которая, согласно свидетельству о смерти, выданному Отделом Управления записи актов гражданского состояния при Правительстве Республики Саха (Якутия) по Нерюнгринскому району ДД.ММ.ГГГГ, умерла ДД.ММ.ГГГГ

После чего банком иск предъявлены к ФИО1, которого истец считает наследником умершего заемщика. При этом банк просил, в случае установления иного круга наследников, привлечь их в качестве ответчиков.

Первоначально указанный истцом ответчик ФИО1 наследство после смерти заемщика не принимал. При этом он не имеет регистрации на территории Нерюнгринского района Республики Саха (Якутия), что подтверждается адресной справкой ОВМ ОМВД России по Нерюнгринскому району от 29 мая 2023 г.

Наследство принято ФИО2, что следует из свидетельства о праве на наследство по закону от 22 ноября 2022 г. и он привлечен судом к участию в деле в качестве ответчика.

При этом истец не настаивает на взыскании задолженности с первоначального ответчика, при установлении надлежащих ответчиков. Таким образом, надлежащим ответчиком по делу является ФИО2, проживающий по адресу: <адрес>.

В связи с тем, что спор возник с исполнением наследодателями заемных обязательств, то с учетом положений ст. 28 ГПК РФ и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, настоящий спор подлежит рассмотрению по месту жительства надлежащего ответчика.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание установление по делу надлежащего ответчика, проживающего вне юрисдикции Нерюнгринского городского суда РС(Я), и ошибочное принятие иска к производству Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) с нарушением правил подсудности, необходимо передать гражданское дело в Кузьминский районный суд города Москвы для рассмотрения гражданского дела по существу.

Основываясь на изложенном, руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

передать гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору по подсудности в Кузьминский районный суд города Москвы, расположенный по адресу: 109377, <...>, для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 дней со дня его вынесения, через суд вынесший определение в части распределения судебных расходов и приостановления производства по гражданскому делу.

судья