77RS0019-02-2025-001963-05

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 июня 2025 года адрес

Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2714/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что 25.11.2023 между сторонами заключен договор займа на сумму сумма на срок до 26.08.2024. Факт заключения договора займа подтверждается распиской. 03.10.2024 между сторонами подписано соглашение об изменении условий займа, согласно которому стороны изменили сумму займа. Пунктом 4 данного соглашения предусмотрено, что ответчик также принял обязательства выплатить проценты в размере сумма Указывая на то, что ответчик нарушил сроки возврата займа, а также не уплатил проценты, истец просит взыскать с ответчика проценты в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Истец и его представитель в судебное заседание явились, исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки не сообщил, возражений на исковое заявление не представил.

Суд, заслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

Как усматривается из материалов дела, 25.11.2023 между истцом и ответчиком был заключен договор займа, что подтверждается представленной в материалы дела распиской, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере сумма

Срок возврата займа установлен в п. 1 Договора, из которого следует, что денежные средства в размере сумма подлежат возврату в срок до 26.05.2024; денежные средства в размере сумма подлежат возврату в срок до 26.08.2024.

Судом также установлено, что 03.10.2024 между сторонами подписано соглашение об изменении условий займа, согласно которому стороны изменили сумму займа.

Пунктом 4 данного соглашения предусмотрено, что ответчик также принял обязательства выплатить проценты в размере сумма в срок не позднее 23.12.2024.

Денежные средства по договору займа в размере сумма были возвращены истцу 02.10.2024.

10.01.2025 истцом в адрес ответчика направлена претензия, которая оставлена без удовлетворения.

Истец ссылается на то, что ответчик не исполнил принятых на себя обязательств по возврату процентов, предусмотренных соглашением от 03.10.2024.

Частью 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно предоставленному расчету истца, сумма задолженности ответчика по договору займа составляет сумма, в том числе: сумма процентов – сумма, проценты, рассчитанные в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 28.05.2024 по 02.10.2024 в размере сумма

Суд соглашается с представленным расчетом истца, признает его арифметически верным.

Принимая во внимание, что ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, подтверждающих возврат денежных средств, контррасчет не представлен, суд приходит к выводу, что исковые требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность указанная истцом по основному долгу и проценты.

На основании ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат расходы по оплате госпошлины в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма

Определяя сумму расходов по оплате юридических услуг, суд учитывает категорию дела, период его рассмотрения, объем оказанных юридических услуг.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспортные данные......) в пользу ФИО1 (паспортные данные......) денежные средства в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма

В удовлетворении остальной части заявленных требований – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через канцелярию Останкинского районного суда адрес в течение одного месяца со дня изготовления судом решения в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 17.06.2025

Судья фио