Мировой судья Нестеров М.Ю.Дело № 11-154/23
61MS0004-01-2017-001848-86
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 июля 2023 года г. Ростов-на-Дону
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
Председательствующего судьи Лысенко Е.Г.,
при секретаре судебного заседания Лохмановой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № Ворошиловского судебного района ... от ... по заявлению ООО «Феникс» о выдаче дубликата судебного приказа № от ...,
УСТАНОВИЛ:
На основании судебного приказа№, вынесенного мировым судьей судебного участка № Ворошиловского судебного района ... ....по заявлению ООО «ФЕНИКС» о взыскании задолженности по кредитному договору№ от ..., сФИО1 была взыскана задолженность в размере 171616,76 руб.
На основании определения мирового судьи судебного участка № Ворошиловского судебного района ... от....ООО «ФЕНИКС» был выдан судебного приказа в рамках гражданского дела№
Не согласившись с принятым определением по делуСиницыным А.В.была подана частная жалобы, в которой заявитель просил суд апелляционной инстанции отменить принятое определение по делу.
В обоснование несогласия с принятым определением по делу, заявитель указывает, что мировым судье неверно дана оценка представленных доказательств, а не учет факт отмены вынесенного судебного приказа.
На основании ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.
Суд апелляционной инстанции, ознакомившись с доводами частной жалобы, исследовав и дав оценку представленным материалам, приходит к следующим выводам.
Исходя из части 1 статьи 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность определения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в частной жалобе.
В силу приведенной процессуальной нормы суд апелляционной инстанции рассматривает настоящее дело в пределах доводов, изложенных в частной жалобе.
Судом апелляционной инстанции установлено, что....по заявлению ООО «ФЕНИКС» о взыскании задолженности по кредитному договору№ от ..., мировым судьей судебного участка № Ворошиловского судебного района ... был вынесен судебный приказ№.
ФИО1 обратился к мировму судье с возражениями относительно исполнения вынесенного судебного приказа.
На основании определения мирового судьи судебного участка № Ворошиловского судебного района ......, указанный судебный приказ отменен.
Вместе с тем, ... г.от ООО «ФЕНИКС» поступило заявление о выдачи дубликата судебного приказа.
Определением мирового судьи судебного участка № Ворошиловского судебного района ... от ... требования ООО «ФЕНИКС» удовлетворены. Заявителю выдан дубликат судебного приказа № от ....
Удовлетворяя заявление ООО «Феникс» о выдаче дубликата судебного приказа, не учтен тот факт, что судебный приказ был отменен.
Таким образом, суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами мирового судьи о наличие оснований о выдачи дубликата судебного приказа при наличие отмененного и не влекущего юридических последствий судебного приказа№
На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ :
Определение мирового судьи судебного участка № Ворошиловского судебного района ... от ... г.о выдаче дубликата судебного приказа в рамках гражданского дела№по заявлению ООО «ФЕНИКС» о выдачи дубликата судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору сФИО1 - отменить.
В удовлетворении заявления ООО «ФЕНИКС» о выдаче дубликата судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору сФИО1 в рамках гражданского дела№о взыскании задолженности по кредитному договору№ от 20.01.2023сФИО1, отказать.
Судья