Дело №12-96/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 июля 2023 года г. Алушта

Судья Алуштинского городского суда Республики Крым Киреев Д.В., разрешая вопрос о принятии к производству жалобы исполнительного директора ООО «<данные изъяты>» ФИО1 на постановление Административной комиссии городского округа Алушта Республики Крым от 26 апреля 2023 года по делу об административном правонарушении №160/6/2023 о назначении административного наказания исполнительному директору ООО «Клевер Сервис» ФИО2 по ст. 3.11 Закона Республики Крым от 25.06.2015 №117-ЗРК/2015 «Об административных правонарушениях в Республике Крым»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Административной комиссии городского округа Алушта Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо – исполнительный директор ООО «<данные изъяты>» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 3.11 Закона Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗРК/2015 «Об административных правонарушениях в Республике Крым» с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в Алуштинский городской суд Республики Крым с жалобой, в которой просит постановление отменить и прекратить производство по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Изучив жалобу, прихожу к следующему выводу.

Частью 1 статьи 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В соответствии с пп. 1, 2 ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Согласно ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Из обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении усматривается, что оно вынесено 26 апреля 2023 года.

Согласно материалам дела копия постановления мирового судьи направлена ФИО2 по почте заказным почтовым отправлением и была вручена ему 10 мая 2023 года, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором – №.

Таким образом, последним днем для подачи жалобы было 20 мая 2023 года.

Как следует из материалов дела, поданная жалоба направлена в Алуштинский городской суд Республики Крым 22 мая 2023 года.

При таких обстоятельствах, прихожу к выводу, что в деле отсутствуют доказательства обращения заявителя с жалобой в суд в установленный законом срок, то есть жалоба подана с пропуском срока.

Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Ходатайство о восстановлении срока, с указанием уважительных причин его пропуска, жалоба не содержит.

Таким образом, поскольку процессуальный срок на подачу жалобы пропущен, ходатайства о восстановлении срока не заявлено, прихожу к выводу об отсутствии правовых оснований для рассмотрения жалобы по существу, в связи с чем жалобу надлежит оставить без рассмотрения.

При этом суд обращает внимание, что оставление жалобы без рассмотрения не препятствует заявителю обратиться в суд повторно, с ходатайством о восстановлении пропущенного по уважительной причине срока, для обжалования постановления.

Руководствуясь ст. 30.3 РФ, судья –

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу исполнительного директора ООО «<данные изъяты>» ФИО1 на постановление Административной комиссии городского округа Алушта Республики Крым от 26 апреля 2023 года по делу об административном правонарушении №160/6/2023 о назначении административного наказания исполнительному директору ООО «<данные изъяты>» ФИО1 по ст. 3.11 Закона Республики Крым от 25.06.2015 №117-ЗРК/2015 «Об административных правонарушениях в Республике Крым», оставить без рассмотрения.

Копию определения направить заявителю.

Определение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья Д.В. Киреев