№ 2-851/2023(2-6911/2022)

63RS0038-01-2022-008783-36

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 марта 2023 года г. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Полезновой А.Н.

при секретаре Ефимовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-851/2023(2-6911/2022) по иску Публичного акционерного общества «Т Плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Т Плюс» обратилось к наследственному имуществу ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности, указав что согласно выписке из ЕГРН ФИО2, ФИО3 являются нанимателями жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Истец является исполнителем коммунальных услуг, обеспечивает снабжение тепловой энергией и горячим водоснабжением для бытового потребления квартиры по адресу: <адрес>.

Между сторонами соответствующий договор на снабжение тепловой энергией не заключался, однако услуги по поставке тепловой энергии вышеназванной квартиры, оказанные истцом, подлежат оплате.

В результате неоплаты ответчиком предоставленных коммунальных услуг за отпущенную теплоэнергию и горячее водоснабжение за период с 01.02.2020г. по 01.06.2022г. образовалась задолженность по лицевому счету № на сумму 78 282,57 руб., пени 8 757,5 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

Истец отпустил тепловую энергию, в подтверждение чего представлены копии платежных документов для внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и предоставление коммунальных услуг, основанные на нормативных данных о потреблении энергии, а расчет задолженности истцом обоснованно произведен на основании представленных ежемесячных отчетов по потреблению тепловой энергии.

Расчет платы за отопление произведен в соответствии с пп.3 п 2 приложения № к Правилам предоставления коммунальных услуг. Количество зарегистрированных лиц в квартире не применяется в расчет при определении платы за отопление. Ответчикам ежемесячно направлялись квитанции об оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, а также письма с просьбой погасить образовавшуюся задолженность.

По состоянию на 01.06.2022г. сумма просроченной задолженности в пользу ПАО «Т Плюс» за отпущенную теплоэнергию за период с 01.02.2020г. по 01.06.2022г. составляет: основной долг – 78 282,57 руб., пени 8 757,5 руб., что подтверждается историей начислений и оплаты по лицевому счету.

Согласно определения мирового судьи судебного участка № 10 Кировского судебного района г.Самары Самарской области от 27.07.2022г. судебный приказ возвращен в связи со смертью должников ФИО2, ФИО3

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец, уточнив в ходе рассмотрения дела исковые требования, просил взыскать с ФИО1 задолженность за период с 01.02.2020г. по 01.06.2022г. в размере 78 282,57 руб., пени 8 757,5 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 811 руб.

Представитель истца «ПАО «Т Плюс» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, заявлений и ходатайств не направила.

Согласно отчету об отслеживании отправлений с почтовым идентификатором № судебная повестка, направленная на имя ответчика возвращена в адрес суда 21.03.2023 в связи с истечением срока хранения.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Третье лицо нотариус ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, направила заявление, в котором просила дело рассмотреть дело в ее отсутствие, составу суда доверяет, отводов не имеет.

Учитывая отсутствие письменных возражений со стороны истца относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167, ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц с вынесением по делу заочного решения.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

В силу п.1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно положениям части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, то и общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу пункта 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

В соответствии с частью 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание жилого помещения, взнос на капитальный ремонт, плату за коммунальные услуги.

В силу положений части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, ФИО2, ФИО3 зарегистрированы по адресу: <адрес>, что подтверждается сведениями отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Самарской области, справкой ИМ г.о. Самара ЕИРЦ, согласно которой указанная квартира является приватизированной.

Лицевой счет № по оплате услуг за отпущенную теплоэнергию и горячее водоснабжение был открыт на ФИО2, после ее смерти лицевой счет был открыт на ФИО3

Согласно выписке из ЕГРН от 17.106.2022 сведения о собственниках жилого помещения по адресу: <адрес>-отсутствуют.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти от 20.03.2014 года, выданным Отделом ЗАГС <данные изъяты> района городского округа Самсара управления ЗАГС Самарской области, записью о смерти №.

Согласно ответу нотариуса ФИО5, после смерти ФИО2 было открыто наследственное дело №.

С заявлениями о принятии наследства и выдачи свидетельства о праве на наследство по закону обратились супруг умершей ФИО2 – ФИО3, сын ФИО6, дочь ФИО1

Наследниками по закону являются:

- супруг – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>,

- дочь – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу: <адрес>,

- сын – ФИО6, зарегистрированный по адресу: <адрес>.

Других наследников не имеется.

Наследственное имущество состоит из:

- доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

26.07.2019 года согласно справке нотариуса ФИО5 производство по наследственному делу № после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, окончено, наследственное дело оформлено для временного хранения без выдачи свидетельства о праве на наследство, в связи с тем, что призванные к наследованию наследники не получили свидетельство о праве на наследство в течение трех лет со дня открытия производства по наследственному делу.

15.06.2017г. умер ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти от 05.07.2017 года, выданным Отделом ЗАГС <данные изъяты> района городского округа Самара управления ЗАГС Самарской области, записью о смерти №.

Согласно ответу нотариуса ФИО5, после смерти ФИО3 было открыто наследственное дело №.

17.07.2017 года с заявлением о принятии наследства по завещанию и выдаче свидетельств о праве на наследство по завещанию обратилась дочь ФИО1 зарегистрированный по адресу: <адрес>.

Наследственное имущество состоит из:

- жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>.

Наследником по завещанию являются дочь – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу: <адрес>.

Наследником по закону являются:

- сын - ФИО6, зарегистрированный по адресу: <адрес>.

Однако, ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер.

27.12.2017 года на имя ФИО1 было выдано свидетельства о праве на наследство по завещанию на жилой дом, являющегося одноэтажным деревянным жилым строением, общей площадью 34,2 кв.м. с кадастровым номером объекта №, кадастровой стоимостью 958 725,52 руб., находящегося по адресу: <адрес>, принадлежащего наследодателю на праве собственности, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданного Р, государственным нотариусом гос. нотариальной палаты Кировского района г.Самары, 22.07.1994 года в реестре №, зарегистрированного 02.08.1994 года в реестровую книгу № реестр № инвентарное дело №. регистрационный № в ЕГРН и права на денежные средства, находящиеся на счетах в подразделении № ПАО «Сбербанк».

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 является наследником, принявшим наследственное имущество после смерти ФИО2, ФИО3, а потому является надлежащим ответчиком по делу в период образовавшейся задолженности с 01.02.2020г. по 01.06.2022г.

27.07.2022г. и.о. мирового судьи судебного участка № 10 Промышленного судебного района г. Самара мировым судьей судебного участка № 11 Кировского судебного района г.Самары Самарской области было вынесено определение об отказе в вынесении судебного приказа на взыскание с ФИО2, ФИО3 задолженности по оплате коммунальных услуг за отопление и горячее вооснабжение, поскольку согласно поступившим сведениям из УФМС России по Самарской области ФИО2, ФИО3 сняты с регистрационного учета в связи со смертью.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 01.06.2022г. задолженность за отпущенную теплоэнергию и горячее водоснабжение за период с 01.02.2020г. по 01.06.2022г. составляет 78 282,57 руб., пени 8 757,50 руб., что подтверждается историей начислений и оплаты по лицевому счету, что подтверждается историей начислений и оплаты по лицевому счету.

Расчет платы за отопление произведен в соответствии с пп.3 п. 2 приложения № к Правилам предоставления коммунальных услуг.

Представленный истцом расчет задолженности, проверен и принят в качестве допустимого доказательства по делу.

Доказательств, опровергающих указанную сумму задолженности, суду не представлено.

Факт непредоставления истцом коммунальных услуг или предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества, судом не установлен.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что требования ПАО «Т Плюс» о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате за отпущенную теплоэнергию и горячее водоснабжение за период с 01.02.2020г. по 01.06.2022г. составляет 78 282,57 руб., пени 8 757,50 руб.следует удовлетворить.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать документально подтвержденные расходы на оплату госпошлины в размере 2 811 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Т Плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» <данные изъяты> задолженность за отпущенную теплоэнергию и горячее водоснабжение за период с 01.02.2020г. по 01.06.2022г. в размере 78 282,57 руб., пени 8 757,50 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 811 руб., а всего 89 851 (восемьдесят девять тысяч восемьсот пятьдесят один) рубль 07 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 5 апреля 2023 года.

Председательствующий п/п А.Н. Полезнова