Дело №2-3641/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Йошкар-Ола 21 июля 2022 года
Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:
председательствующего судьи Володиной О.В.,
при секретаре Мамаевой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Бытовой Сервис» о взыскании задолженности, возникшей из договора уступки права требования,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил взыскать с ООО Управляющая компания «Бытовой Сервис» задолженность, возникшую из договора уступки права требования от . в размере 909 476, 82 руб.
В обоснование иска указано, что ФИО2 уступил ФИО3 по договору цессии право требования с ответчика денежных средств в размере 1 883 901руб.
В судебном заседании представитель истца ФИО4 иск поддержал.
Представитель ответчика ФИО5 представила в судебном заседании заявление о признании иска, указала, что ответчик не возражает против удовлетворения исковых требований.
Истец ФИО3, представители третьих лиц ООО «ВС-Групп», «Городские лифты», ФИО2, ФИО6 в суд не явились, извещались судом о времени и месте проведения судебного заседания.
Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч.1,2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований.
Положения указанных процессуальных норм разъяснены судом представителю ответчика, они ей понятны, о чем свидетельствует ее письменное заявление, приобщенное к материалам дела. В доверенности от 14 февраля 2022 года, выданной ФИО5 от имени ООО «УК Бытовой Сервис» предусмотрено право на признание иска.
В соответствии со ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Судом установлено, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Право истца подтверждено договором на проведение комплексного технического обслуживания лифтов и систем диспетчерской сигнализации и связи от , заключенным между ООО «Городские лифты» и ООО УК «Бытовой сервис», договором уступки права требования от , заключенным между ООО «Городские лифты», ООО «ВС-Групп» и ООО УК «Бытовой сервис», договором уступки права требования от , заключенным между ООО «Городские лифты», ФИО7, ООО «ВСК-Групп», договором уступки права требования от , заключенным между ФИО2, ООО «ВС-Групп», ФИО7, соглашением о зачете взаимных требований от , актами сверки взаимных расчетов, договором уступки права требования от , заключенным между ФИО2, ФИО3, УК «Бытовой сервис», договором уступки от , заключенным между ФИО3, ФИО6, УК «Бытовой сервис».
При таких обстоятельствах признание иска ответчиком принято судом.
В силу требований части 5 статьи 198 ГПК РФ резолютивная часть решения суда должна содержать указание на распределение судебных расходов. Поэтому по правилам статьи 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию понесенные им судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12 294, 77 руб.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Бытовой Сервис» о взыскании задолженности, возникшей из договора уступки права требования, удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Бытовой сервис» в пользу ФИО3 задолженность, возникшую из договора уступки права требования от 1 февраля 2022 в размере 909 476, 82 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12 294, 77 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Судья О.В. Володина
Мотивированное решение составлено 28 июля 2022 года.
Решение08.08.2022