Дело № 2-995/2025

УИД №25RS0002-01-2023-000753-66

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июля 2025 года г. Владивосток

Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего судьи Богут Е.Б., при ведении протокола помощником ФИО1, в открытом судебном заседании с использованием видеоконференцсвязи на базе Нижнеилимского районного суда Иркутской области, рассмотрел гражданское дело по иску ООО «Джапан Транзит» к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору,

установил:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, в обоснование заявленных требованиях указав, что <дата> между ООО «Джапан Транзит» и ФИО2 был заключен агентский договор <номер> покупку автомобиля из Китая и подписана заявка на приобретение автомобиля <данные изъяты> исполнение договора ответчик произвела оплату гарантированного взноса в размере 30 000 руб.

Посредствам мессенджер WhatsApp, что предусмотрено положением агентского договора п. 9.3, <дата> ответчик была уведомлена о приобретении согласованного автомобиля <данные изъяты>, VIN:<номер>.

<дата> во исполнение п. 2.1.2 агентского договора в адрес ответчика был направлен инвойс <номер> на сумму 127 700 CNY (китайский юань) для оплаты автомобиля, до настоящего времени инвойс не оплачен. Ответчик приняла решение об отказе от оплаты инвойса после совершения Агентом юридических и фактических действий, направленных на исполнение договора (приобретение автомобиля).

Пунктом 4.3 Договора в случае отказа Принципала от внесения платежей, в том числе оплаты инвойса в течение 5 (пяти) рабочих дней после получения инвойса, Агент оставляет за собой право в одностороннем порядке расторгнуть договор в связи с неисполнением Принципалом существенных условий договора по внесению платежей, в таком случае договор будет считаться расторгнутым с момента направления Принципалу соответствующего уведомления. При расторжении договора по основаниям указанным в данном пункте Принципал обязуется выплатить Агенту штраф за отказ от исполнения договора в размере 35% от стоимости транспортного средства (Товара), указанного в инвойсе, определяемого в рублях по курсу ЦБ РФ на дату оформления инвойса, а также произвести Агенту оплату фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по договору.

<дата> истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия, которая одновременно является уведомлением о расторжении договора.

В ходе рассмотрения дела, истец требования уточнил, просит взыскать с ответчика штраф в размере 528 773,15 руб., неустойку за нарушение сроков оплаты инвойса, предусмотренную п. 4.2 Договора за период с <дата> по <дата> в размере 16 013,58 китайских юаней (исходя из курса ЦБ РФ на <дата> 1 юань = 11,0889) в размере 177 572,98 руб., расходы по государственной пошлине 19 127 руб.

Положения части первой статьи 35 ГПК Российской Федерации закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию конституционного права на судебную защиту, эти лица должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии со статьей 113 ГПК Российской Федерации (часть 1) лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Представитель истца, будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причина неявки суду не известна, ходатайств в адрес суда не поступало.

В судебном заседании ответчик требования не признала по доводам отзыва. Пояснила, что по средствам месенджера WhatsApp <дата> ей был направлен контракт и инвойс, а также предложены возможные банки для оплаты, рекомендованный банк БКС, вместе с тем условиями договора оплата в определенных Агентом банках не предусмотрена. Ближайший рекомендуемый БКС банк находится в г. Иркутск (1000 км от места жительства ответчика). Поскольку предложенные банки по месту жительства ответчика отсутствуют, истцом было предложено оплатить через АТБ банк. Для проведения оплаты, ответчик был вынужден поехать в <адрес> (240 км), однако в банке принимать платеж отказались, ввиду определенных рисков неполучения денежных средств получателем, возврата платежа от 1-3 месяцев, неверного Swift-кода. После заключения договора истец указал на то, что каждый последующий осмотр транспортного средства составляет 600 юаней, что не предусмотрено договором. Помимо прочего Агент не поставил ответчика в известность, что автомобиль необходимо получить лично на границе, после заключения договора сообщил возможный вариант оформления временной прописки в <адрес> за 12 000 руб. Ответчик <дата> решила расторгнуть договор ввиду недобросовестности истца, выраженную в скрытых дополнительных расходах, невозможностью оплаты стоимости автомобиля, ввиду отсутствия предложенных истцом банках, о чем сообщила истцу при телефонном разговоре. Просила в удовлетворении исковых требований отказать, принять во внимание ее тяжелое материальное положение, нахождение на иждивении малолетней дочери, применив ст. 333 ГК РФ уменьшить сумму штрафа до минимального размера.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав ответчика, опросив свидетеля <ФИО>4, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

В соответствии с п. 1 ст. 1010 Гражданского кодекса Российской Федерации агентский договор прекращается вследствие отказа одной из сторон от исполнения договора, заключенного без определения срока окончания его действия.

Судом установлено, что <дата> между сторонами был заключен Агентский договор <номер>.

В соответствии с п. 1.1, 1.2 Договора истец за вознаграждение оказывает ответчику комплекс услуг по поиску, подбору, помощи в приобретении в Китае и ввозе в Российскую Федерацию автомобиля <данные изъяты>, а также юридические и иные действия от своего имени, но за счет Принципала.

Характеристики транспортного средства определены сторонами в договоре (приложение <номер>).

Товар передается Принципалу только после полной его оплаты Принципалом и оплаты всех платежей по договору (п. 16 Договора).

Порядок и сроки расчетов предусмотрены в разделе 2 Договора.

В соответствии с п. 2.1.2 Договора в течение 3 (трех) рабочих дней с момента выставления инвойса, Принципал оплачивает в полном объеме стоимость товара и сопутствующие расходы на транспортировку товара, на основании представленного Агентом инвойса.

Форма осуществления расчетов по Договору между сторонами осуществляется в безналичном порядке или путем передачи наличных денежных средств (п. 2.3).

В случае отсутствия поступления оплаты от Принципала по реквизитам, указанным Агентом, в течение 5 (пяти) рабочих дней после уведомления о необходимости произведения такого платежа (при не подтверждении Принципалом факта оплаты платежными документами), Агент вправе расценить действие Принципала как отказ от Товара, что влечет аннулирование Агентом настоящего договора в одностороннем порядке (п. 2.6).

Согласно п. 4.2 Договора при просрочке платежей, предусмотренных Договором, Принципал обязан уплатить Агенту неустойку в размере 0,33% от стоимости товара за каждый день просрочки, при этом общая сумма неустойки не может превышать 20% стоимости Товара. Товар не передается Заказчику до момента полной уплаты им пени.

Пунктом 4.3 Договора предусмотрено, что в случае отказа Принципала от внесения платежей, в том числе оплаты инвойса в течение 5 (пяти) рабочих дней после получения инвойса, Агент оставляет за собой право в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор в связи с неисполнением Принципалом существенных условий договора по внесению платежей, в таком случае договор будет считаться расторгнутым с момента направления Принципалу соответствующего уведомления. При расторжении договора по основаниям указанным в данном пункте Принципал обязуется выплатить Агенту штраф за отказ от исполнения договора в размере 35% от стоимости транспортного средства (Товара), указанного в инвойс, определяемого в рублях по курсу ЦБ РФ на дату оформления инвойса, а также произвести Агенту оплату фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Пунктом 7.1 Договора предусмотрено, что стороны вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке уведомив другую сторону за 3 (три) календарных дня до даты расторжения Договора с учетом особенностей настоящего раздела.

<дата> по средствам системы мгновенного обмена текстовыми сообщениями WhatsApp истцом ответчику направлен инвойс <номер> на сумму 127 700 CNY (китайский юань).

Ответчик в нарушение п. 2.1.2 договора инвойс в установленный договором срок не оплатил.

<дата>, по истечении установленного срока на оплату инвойса, в ходе телефонного разговора ответчик выразила желание расторгнуть договор.

<дата> истцом в адрес ответчика направлена претензия, которая одновременно является уведомлением о расторжении договора.

Принимая во внимание, что ответчиком не были исполнены обязательства по агентскому договору от <дата> в части оплаты инвойса в полном объеме и надлежащим образом в срок, установленный договором, требования истца о взыскании штрафа, предусмотренного п. 4.3 Договора, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Проверяя расчет истца, суд, учитывая стоимость Товара 127 700 CNY (китайский юань), официальный курс валюты на <дата>, 1 китайский юань = 11,83 руб., полагает, что сумма штрафа составляет 528 741,85 руб., из расчета (35/100х127 700 = 44 695 китайских юаней).

Разрешая требования истца в части неустойки, суд, учитывая требования п. 4.2 Договора, отсутствия со стороны ответчика каких-либо платежей, приходит к выводу, что требования о взыскании неустойки удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом удовлетворении исковых требований в части, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в размере 15 575 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «Джапан Транзит» к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу ООО «Джапан Транзит» (<номер>) штраф в размере 528 741,85 руб., расходы по государственной пошлины в размере 15 575 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме – 16.07.2025.

Судья Е.Б. Богут