ОПРЕДЕЛЕНИЕ
.............. г. Минеральные Воды
Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Мельниковой Я.С.
при секретаре: Авакян К.Э.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Крепость» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения
УСТАНОВИЛ :
Истец ООО «Крепость» обратилось в Минераловодский городской суд Ставропольского края с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения.
Истец ООО «Крепость» в судебное заседание явку представителя не обеспечил.
Ответчика ФИО1 в судебное заседание не явился.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иски о взыскании алиментов могут быть предъявлены истцом также в суд по месту его жительства (ст. 29 ГПК РФ).
В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Как следует из искового заявления, местом жительства ответчика указан адрес: <...>.
В силу ст. 2 Федерального закона «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Как следует из ответа на запрос суда Отдела МВД России по Минераловодскому округу, сведения на ФИО1 отсутствуют.
Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по Омской области, ФИО1 зарегистрирован по месту жительства 18.06.2021г. по адресу <...>. То есть на момент подачи искового заявления (22.05.2023г.) ответчик проживал и зарегистрирован по месту пребывания по указанному адресу.
Таким образом, место жительства ответчика находится за пределами юрисдикции Минераловодского городского суда Ставропольского края.
Поскольку при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству Минераловодского городского суда Ставропольского края с нарушением правил территориальной подсудности, при таких обстоятельствах суд считает необходимым передать гражданское дело для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд города Омска, на территории юрисдикции которого проживает ответчик.
Руководствуясь 28, 29, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ :
Передать гражданское дело по иску ООО «Крепость» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения по подсудности в Октябрьский районный суд города Омска (644021, <...>).
На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Минераловодский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Мельникова Я.С.