Дело № 1-749/2023

следственный номер 12301300029000623

УИД № 41RS0001-01-2023-009535-16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Петропавловск – Камчатский 4 сентября 2023 года

Камчатский край

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Борисенко Н.Л.,

при секретаре Молотиловой Т.И.,

с участием помощника прокурора города Петропавловска-Камчатского Венина П.А.,

подозреваемого ФИО1,

защитника – адвоката Шевченко Ю.Н., представившей удостоверение № 266 и ордер № 003783,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Петропавловске-Камчатском, с <данные изъяты> образованием, в <данные изъяты> состоящего, зарегистрированного и проживающего по адресу: город <адрес>, неработающего, военнообязанного, несудимого,

не содержавшегося под стражей по данному уголовному делу,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами следствия по данному уголовному делу подозревается ФИО1 в тайном хищении имущества ФИО5, совершенном с причинением потерпевшей значительного ущерба.

Из постановления следователя ОРПТ ОП № СУ УМВД России по городу Петропавловску-Камчатскому о возбуждении ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа следует, что в период с 19 часов 45 минут по 20 часов 13 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в гостях у ФИО5 в <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил со стола на кухне принадлежащий последней смартфон марки «Айфон 11», стоимостью 23745 рублей, с сим-картой сотового оператора «Мегафон» и в чехле, не представляющими для потерпевшей материальной ценности. После чего ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный ущерб в указанном размере.

Действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило ходатайство следователя ОРПТ ОП № СУ УМВД России по городу Петропавловску-Камчатскому о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ.

Подозреваемый и его защитник просили прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 с назначением судебного штрафа, поскольку последний впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, вину в содеянном признал, загладил причиненный преступлением вред, возместив потерпевшей ФИО5 причиненный ущерб в размере 25000 рублей.

Помощник прокурора и потерпевшая, просившая о рассмотрении постановления следователя в свое отсутствие, не возражали против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 по ст. 25.1 УПК РФ, поскольку условия прекращения уголовного дела по данному основанию полностью соблюдены.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ, суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Условий, препятствующих прекращению уголовного дела в отношении подозреваемого с назначением судебного штрафа, судом не установлено.

Так, ФИО1 не судим (л.д. 141). Кроме того, подозреваемый возместил потерпевшей причинённый преступлением ущерб в размере 25000 рублей (л.д. 45), претензий к ФИО1 потерпевшая не имеет.

Подозрение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, преступление относится к категории преступлений средней тяжести, возражений от защитника, помощника прокурора и потерпевшей против прекращения уголовного дела по указанному основанию не поступило, подозреваемый согласен на прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа.

Размер штрафа суд определяет с учётом тяжести совершенного преступления, имущественного положения ФИО1 и его семьи, а также с учётом возможности получения им заработной платы или иного дохода.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Исковые требования не заявлены.

Процессуальные издержки в сумме 4430 рублей 40 копеек (л.д. 142), 3744 рубля (л.д. 143), 3744 рубля, состоящие, соответственно, из оплаты труда защитников – адвокатов Алейниковой Р.С. и Шевченко Ю.Н. на предварительном следствии и адвоката Шевченко Ю.Н. в судебном заседании, на основании ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с ФИО1, поскольку дело прекращено по нереабилитирующим основаниям, он является трудоспособным и оснований для его освобождения от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст.ст. 25.1, ст. 446.1 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело № 1–749/2023 и уголовное преследование по уголовному делу в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 76.2 УК РФ, с назначением судебного штрафа в размере 15000 рублей и освободить его от уголовной ответственности.

ФИО1 назначенный судебный штраф оплатить в течение 10 суток после вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: р/с 40№, БИК 043002001, ИНН <***>, КПП 410101001, КБК 18№ (получатель – УФК по Камчатскому краю (УМВД России по городу Петропавловску-Камчатскому л/с <***>) УИН 18№.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации. Также разъяснить необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении постановления в законную силу.

Процессуальные издержки в сумме 11918 рублей 40 копеек взыскать с ФИО1 в доход бюджета Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск – Камчатский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Н.Л. Борисенко