УИД 51RS0018-01-2022-000562-63

Дело № 5-242/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ковдор 29 июля 2022 года

Мурманской области,

ул. Баштыркова, д. 3, корп. 4,

Судья Ковдорского районного суда Мурманской области Пак Светлана Борисовна,

с участием старшего помощника прокурора Гагиной Я.С.,

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1

при открытом рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, <дд.мм.гг> года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

установил:

ФИО1 публично совершил действия, направленные на унижение достоинства группы лиц по признакам расы, национальности и происхождения, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Так, в период времени с 23 часов 50 минут <дд.мм.гг> и не ранее 00 часов 01 минуты <дд.мм.гг> (то есть в ночь с <дд.мм.гг> на <дд.мм.гг>) ФИО1, находясь у дома <адрес>, имеяумысел на совершение действий, направленных на публичное унижение достоинства группы лиц, проживающих в <...>, по признаку расы, национальности и происхождения, публично высказал вслух, при его видеосъемке неустановленным лицом с трансляцией записи в информационно-телекоммуникационную сеть Интернет, при массовом скоплении рядом с ним граждан фразу «Мы против «хачей», против нерусских и, в принципе, мы в городе Ковдоре устанавливаем этот порядок. Правильно? Честно все, честно для всей студии, всех подписчиков. Мы за нас, мы за русских, мы за пацанов», унижая лиц кавказской национальности по признаку расы, национальности и происхождения, совершив это публично в присутствии иных граждан на улице и с просмотром ее в информационно-телекоммуникационной сети Интернет неограниченным кругом лиц.

ФИО1, права которому разъяснены и понятны, заявлений и ходатайств не заявил, вину в совершенном правонарушении признал, раскаивается в содеянном.

Частью 2 статьи 19 Конституции Российской Федерации закреплено, что государство гарантируетравенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности.

Под экстремистской деятельностью (экстремизмом), в силу пункта 1 статьи 1 Федерального закона от 25.07.2002 №114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» понимается возбуждение социальной, расовой, национальной или религиозной розни; пропаганда исключительности, превосходства либо неполноценности человека по признаку его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии; нарушение прав, свобод и законных интересов человека и гражданина в зависимости от его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии.

За осуществление экстремистской деятельности граждане Российской Федерации, иностранные граждане и лица без гражданства несут уголовную, административную и гражданско-правовую ответственность в установленном законодательством Российской Федерации порядке (ст.15 Федерального закона от 25.07.2002 №114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности».

Статья 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за совершение действий, направленных на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Исследовав материалы дела, заслушав ФИО1 и заключение прокурора Гагиной Я.С., полагавшей постановление о возбуждении производства по делу об административном правонарушении от <дд.мм.гг> законным и обоснованным, считаю, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренном ст.20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается материалами дела, в том числе:

постановлением о возбуждении производства по делу об административном правонарушении от <дд.мм.гг> <№>, составленным надлежащим должностным лицом, с которым ФИО1 ознакомлен, замечаний не имеет, с инкриминируемым ему правонарушением согласен,

рапортом оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Полярнозоринский» А. от <дд.мм.гг> об обнаружении в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренном ст.20.3.1 КоАП РФ после проведенного анализа размещенных в ГИС Интернет в социальной сети «<данные изъяты>» видеоматериала, где на одной из видеозаписей, добавленной пользователем указанной сети с именем <данные изъяты> выявлен ФИО1, который в ночь с <дд.мм.гг> на <дд.мм.гг> участвовал в несанкционированном митинге, проходимом в <адрес> и допустил публичное высказывание: «Мы против «хачей», против нерусских, в г. Ковдор устанавливаем порядок…» (КУСП от <дд.мм.гг> <№>),

признательными объяснениями ФИО1, данными им <дд.мм.гг> и <дд.мм.гг>, в которых он не отрицал своего участия в несанкционированном митинге, проходимом в ночь с <дд.мм.гг> на <дд.мм.гг> в <адрес> и публично высказался: «Мы против «хачей», против нерусских и, в принципе, мы в городе Ковдоре устанавливаем этот порядок. Правильно? Честно все, честно для всей студии, всех подписчиков. Мы за нас, мы за русских, мы за пацанов». Его высказывание было записано неизвестным лицом на мобильный телефон, сообщившим, что идет прямая трансляция он-лайн. Он понимал, что видео транслируется неограниченному кругу лиц в сети Интернет, и при этом вокруг него находятся посторонние граждане. Под «хачами» он имел в виду лиц кавказской национальности – азербайджанцев, называя их так желал высказаться именно пренебрежительно, осознавая, что говорит,

обстоятельства совершения административного правонарушения подтверждаются и видеозаписью на диске, где ФИО1 опознал себя в молодом человеке, высказавшем фразу: «Мы против «хачей», против нерусских и, в принципе, мы в городе Ковдоре устанавливаем этот порядок. Правильно? Честно все, честно для всей студии, всех подписчиков. Мы за нас, мы за русских, мы за пацанов».

Публичное высказывание ФИО1: «Мы против «хачей», против нерусских и, в принципе, мы в городе Ковдоре устанавливаем этот порядок. Правильно? Честно все, честно для всей студии, всех подписчиков. Мы за нас, мы за русских, мы за пацанов» представляет собой высказывание, негативно оценивающие лиц по признаку принадлежности к кавказской национальности, что подтверждается справкой об исследовании <№>н от <дд.мм.гг>, проведенного специалистом Б., предупрежденным об ответственности по ст.ст. 17.9, 25.8 Кодекса российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела достоверно установлено, что ФИО1 совершил действия, направленные на унижение достоинства человека по признакам расы, национальности и происхождения, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть административное правонарушение, предусмотренное ст.20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания ФИО1 судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, судья признает полное признание вины и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

Судья приходит к выводу, что административное правонарушение не может быть отнесено к малозначительным, а виновное в его совершении лицо освобождено от административной ответственности.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание ФИО1 за совершение административного правонарушения следует назначить в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Санкцией статьи 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наказание для граждан предусмотрено в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей, или обязательные работы на срок до ста часов, или административный арест на срок до пятнадцати суток.

С учетом приведенных выше данных о личности ФИО1, обстоятельств совершения административного правонарушения, учитывая, что ФИО1 имеет постоянное место жительства и работу, холост; лиц, находящихся на его иждивении, в том числе несовершеннолетних не имеет, что вину в совершении административного правонарушения признал и в содеянном раскаивается, как на стадии производства по делу об административном правонарушении, так и в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, судья, в целях его исправления, для обеспечения достижения целей административного наказания, считает необходимым назначить ФИО1 за совершенное административное правонарушение административное наказание в виде административного штрафа.

Обстоятельств, предусмотренных ч.6 ст.3.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, препятствующих применению к ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа, судьей не установлено.

Руководствуясь статьями 20.3.1, 29.7 - 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном статьей 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу по следующим реквизитам: УФК МФ РФ по Мурманской области (МО МВД России «Полярнозоринский» л/сч <***>); ИНН <***>, КПП 511701001, счет 03100643000000014900, БИК 014705901 в отделении Мурманск Банка России, УФК по Мурманской области г.Мурманск, кор. счет 40102810745370000041, КБК 188 1 16 01061 01 0101 140, ОКТМО 47517000, штраф за административное правонарушение.

Квитанцию (платежное поручение) об уплате штрафа необходимо представить в Ковдорский районный суд до истечения срока уплаты штрафа.

Разъяснить, что в соответствии со статьей 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд в течение 10 суток.

Судья С.Б. Пак