УИД: 22RS0050-01-2023-000254-32
Дело № 2-185/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по гражданскому делу
15 сентября 2023 года с. Табуны
Табунский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего – судьи Мозер А.И.,
при секретаре судебного заседания Шаранюк Е.И.,
с участием представителя истца -
помощника прокурора Табунского района Алтайского края Маношина Р.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению и.о. прокурора Табунского района Алтайского края Ермилова С.Б. в интересах ФИО6, ФИО7, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15 к ООО «Сереброполь» о признании незаконным бездействия, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за нарушение срока выплаты заработной платы, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
и.о. прокурора <адрес> ФИО8 обратился в суд с иском в интересах Шу А.Ф., ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 к ООО «Сереброполь» о признании незаконным бездействия, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за нарушение срока выплаты заработной платы, компенсации морального вреда.
Исковые требования, обоснованы следующим.
<адрес> проведена проверка по обращениям Шу А.Ф., ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о нарушении в ООО «Сереброполь» трудового законодательства, выразившегося в неоплате задолженности по выплате окончательного расчета при увольнении. По результатам проверки установлено, что в ООО «Сереброполь» по трудовому договору работали: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Шу А.Ф., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 Работникам начислена заработная плата (окончательный расчет при увольнении). В день увольнения работники предъявили требование о выплате окончательного расчета при увольнении. Окончательный расчет должен был быть выплачен работникам в полном объеме не позднее следующего дня. ООО «Сереброполь» обязанность по выплате работникам заработной платы в установленные сроки не выполнена. Задолженность по заработной плате (окончательный расчет при увольнении) составляет перед Шу А.Ф. – 23009,68 руб.; ФИО9 – 7741,04 руб.; ФИО2 – 6662,63 руб.; ФИО3 – 17413,64 руб.; ФИО4 - 27272,57 руб.; ФИО5 – 3125,00 руб.
В соответствии с Информациями Центрального банка РФ – с ДД.ММ.ГГГГ ключевая ставка Банка России установлена в размере 7,5% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ – 8,5%. С учетом действующих ключевых ставок Центрального банка РФ компенсация за несвоевременную выплату заработной платы составила: Шу А.Ф. - 371,98 руб.; ФИО1 - 190,42 руб.; ФИО2 - 200,54 руб.; ФИО3 - 177,61 руб.; ФИО4 - 616,35 руб.; ФИО5 – 69,05 руб.
Работникам нарушением трудового законодательства, выразившимся в невыплате заработной платы, причинен моральный вред, который с учетом объема и характера нравственных или физических страданий, степени вины работодателя определен в размере 100 рублей каждому.
На основании изложенного, процессуальный истец просит признать незаконным бездействие ООО «Сереброполь», выраженное в невыплате работникам окончательного расчета при увольнении; взыскать с ООО «Сереброполь» в пользу:
Шу А.Ф. задолженность по выплате окончательного расчета при увольнении в сумме 23009,68 руб., компенсацию за нарушение сроков выплаты заработной платы в сумме 371,98 руб., компенсацию морального вреда в сумме 100 рублей;
ФИО1 задолженность по выплате окончательного расчета при увольнении в сумме 7741,04 руб., компенсацию за нарушение сроков выплаты заработной платы в сумме 190,42 руб., компенсацию морального вреда в сумме 100 рублей;
ФИО2 задолженность по выплате окончательного расчета при увольнении в сумме 6662,63 руб., компенсацию за нарушение сроков выплаты заработной платы в сумме 200,54 руб., компенсацию морального вреда в сумме 100 рублей;
ФИО3 задолженность по выплате окончательного расчета при увольнении в сумме 17413,54 руб., компенсацию за нарушение сроков выплаты заработной платы в сумме 177,61 руб., компенсацию морального вреда в сумме 100 рублей;
ФИО4 задолженность по выплате окончательного расчета при увольнении в сумме 27272,57 руб., компенсацию за нарушение сроков выплаты заработной платы в сумме 616,35 руб., компенсацию морального вреда в сумме 100 рублей;
ФИО5 задолженность по выплате окончательного расчета при увольнении в сумме 3125,00 руб., компенсацию за нарушение сроков выплаты заработной платы в сумме 69,05 руб., компенсацию морального вреда в сумме 100 рублей.
Обратить к немедленному исполнению решение суда о взыскании задолженности по заработной плате в пользу работника.
Материальные истцы Шу А.Ф., ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просили дело рассмотреть без их участия, представили заявления о прекращении производства по делу в части требований о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за нарушение срока выплаты заработной платы и морального вреда, ввиду добровольного удовлетворения иска ответчиком в данной части в полном объеме; от иска отказываются согласно своей воле и желанию в силу ст. 39 ГПК РФ; последствия отказа от иска, предусмотренные ч.1 ст.39, ст. 221 ГПК РФ, им понятны.
Представитель ответчика ООО «Сереброполь» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие, представил ведомости, согласно которым задолженность перед материальными истцами погашена в полном объеме.
Представитель процессуального истца – помощник прокурора <адрес> ФИО10 в судебном заседании поддержал заявления истцов об отказе от иска и прекращении производства по делу в части требований о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за нарушение срока выплаты заработной платы и морального вреда, ввиду добровольного удовлетворения иска в данной части ответчиком в полном объеме.
Выслушав процессуального истца ФИО10, исследовав заявления материальных истцов об отказе от иска, материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Отказ от иска является диспозитивным правом и распорядительным действием истца, означающим, что истец отказался от своего материально-правового требования к ответчику и от продолжения процесса. При этом отказ истца от иска является одним из оснований для прекращения производства по делу.
На основании абзаца 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление согласно ст.173 ГПК РФ приобщается к делу.
Письменные заявления истцов Шу А.Ф., ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 об отказе от иска к ООО «Сереброполь», приобщены к материалам дела.
Из диспозиции ст.39 ГПК РФ следует, что судья не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Отказ истцов от исковых требований не противоречит закону, поскольку в силу положений ст.35 ГПК РФ является субъективным правом истцов и связано, в рассматриваемом случае, с полным исполнением ответчиком исковых требований, после обращения с соответствующим иском в суд.
В силу ч. 2 ст. 45 ГПК РФ прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
Учитывая изложенное, поскольку отказ материальных истцов от иска, не нарушает законные права и интересы других лиц, учитывая, что в соответствии со ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица вправе по своему усмотрению осуществлять принадлежащие им гражданские права, суд полагает, что в соответствии со ст.39 ГПК РФ имеются основания для принятия судом отказа истцов от иска и в соответствии с абз.4 ст.220 ГПК РФ прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст.ст.39, 45, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ истцов ФИО6, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, прокурора <адрес> ФИО11 от иска к ООО «Сереброполь» в части требований о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за нарушение срока выплаты заработной платы, компенсации морального вреда, производство по гражданскому делу № в данной части прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Табунский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Мотивированное определение составлено 15.09.2023.
Судья подпись А.И. Мозер
Копия верна
Судья Табунского районного суда
Алтайского края А.И. Мозер
Секретарь с/з Е.И. Шаранюк
Определение вступило в законную силу:________________
УИД: 22RS0№-32
Подлинник подшит в деле №
Табунского районного суда <адрес>