ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пенза 16 мая 2023 года

Судья Ленинского районного суда г. Пензы Марчук Н.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО2, Данные изъяты ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,

привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158 УК РФ.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

28.04.2023 года, в 12 часов 53 минуты, ФИО2, находясь в помещении магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: <...>, совершил кражу шампуня «H&SHOULD» Энерг. Океан. 400мл. PROCTER& в количестве 2 штук, шампуня «H&SHOULD» Осв. 400мл. PROCTER&GAMBEL в количестве 2 штук, «PANTENE» шамп/бал. P-V Д.ОБ 360мл. S.C.DETE, общей стоимостью 1766 рублей 35 копеек, без учета НДС, прошел через кассовую зону, не оплатив товар, тем самым совершил мелкое хищение, причинив материальный ущерб ООО «Агроторг» на общую сумму 1766 рублей 35 копеек, без учета НДС.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении правонарушения признал полностью, подтвердив обстоятельства, указанные в протоколе по делу об административном правонарушении.

В соответствии с ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

Виновность ФИО2 в совершении указанного правонарушения, помимо его признательных показаний, подтверждена следующими, исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 58 УВ № 829137 от 16.05.2023 года о совершении ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях;

- заявлением ФИО3, в котором он просит привлечь к административной ответственности неизвестного мужчину, которое совершило хищение товара 28.04.2023 года из магазина «Пятерочка» на сумму 1766 рублей 35 копеек, без учета НДС,

- справкой, согласно которой общая стоимость товаров: шампунь «H&SHOULD» Энерг. Океан. 400мл. PROCTER& в количестве 2 штук, шампунь «H&SHOULD» Осв. 400мл. PROCTER&GAMBEL в количестве 2 штук, «PANTENE» шамп/бал. P-V Д.ОБ 360мл. S.C.DETE, составляет 1766 рублей 35 копеек, без учета НДС.

Оценив совокупность собранных по делу доказательств, прихожу к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершенном административном правонарушении.

Действия ФИО2 квалифицирую по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, так как она совершила мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158 УК РФ.

При назначении наказания учитываю характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

В качестве смягчающих ответственность ФИО2 обстоятельств учитываю признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства содеянного, степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности ФИО2, считаю необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 9 (девять) суток.

Срок отбытия ФИО2 наказания в виде административного ареста исчислять с момента рассмотрения дела – с 12 часов 10 минут 15.05.2023 года.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Н.Н. Марчук