Судья Прокопенко А.А. № 22-4714/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Краснодар 02 августа 2023 года
Краснодарский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Епифанова В.М.,
при секретаре судебного заседания Луниной В.Н.,
с участием:
прокурора Мартыновой Е.В.,
обвиняемой ...........7,
адвоката Попруженко П.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Пачина Д.В. в интересах обвиняемой ...........7 на постановление Октябрьского районного суда г.Краснодара от 08 июня 2023 года, с учетом изменений внесенных постановлением Октябрьского районного суда г.Краснодара от 09 июня 2023 года, которым
ходатайство следователя по особо важным делам первого отдела по расследованию особо важных дел (о преступлениях против личности и общественной безопасности) следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Краснодарскому краю ФИО1 - удовлетворено. Установлен срок для ознакомления обвиняемой ...........7 и ее защитников - адвокатов ...........6 и ...........4 с материалами уголовного дела ........, состоящими из 29 томов, включая вещественные доказательства, до 17 часов 00 минут 10 июня 2023 года, в том числе с учетом подачи стороной защиты ходатайств по результатам ознакомления с уголовным делом, а также при возможном заявлении ходатайств о привлечении иных лиц в качестве защитников обвиняемой ...........7
Изучив материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав выступления участников процесса, суд
УСТАНОВИЛ:
В Октябрьский районный суд г.Краснодара с ходатайством обратился следователь по особо важным делам первого отдела по расследованию особо важных дел (о преступлениях против личности и общественной безопасности) следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Краснодарскому краю ФИО1, в котором просил установить срок для ознакомления обвиняемой ...........7 и ее защитникам с материалами уголовного дела .........
Постановлением Октябрьского районного суда г.Краснодара от 08 июня 2023 года, с учетом изменений внесенных постановлением Октябрьского районного суда г.Краснодара от 09 июня 2023 года, ходатайство следователя по особо важным делам первого отдела по расследованию особо важных дел (о преступлениях против личности и общественной безопасности) следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Краснодарскому краю ФИО1 - удовлетворено. Установлен срок для ознакомления обвиняемой ...........7 и ее защитников - адвокатов ...........6 и ...........4 с материалами уголовного дела ........, состоящими из 29 томов, включая вещественные доказательства, до 17 часов 00 минут 10 июня 2023 года, в том числе с учетом подачи стороной защиты ходатайств по результатам ознакомления с уголовным делом, а также при возможном заявлении ходатайств о привлечении иных лиц в качестве защитников обвиняемой ...........7
В апелляционной жалобе адвокат Пачин Д.В. в интересах обвиняемой ...........7 просит постановление Октябрьского районного суда г.Краснодара от 08 июня 2023 года отменить, как незаконное и необоснованное.
Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В подготовительной части судебного заседания получены сведения, свидетельствующие о том, что 29 июня 2023 года уголовное дело ........ в отношении ...........7 направлено для рассмотрения по существу в суд.
В соответствии с п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 10 февраля 2009 года «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст.125 УПК РФ», если будет установлено, что уголовное дело, по которому поступила жалоба, направлено в суд для рассмотрения по существу либо по делу постановлен приговор или иное окончательное решение, судья принимает к производству и рассматривает лишь жалобы на решения и действия (бездействие) должностных лиц, затрагивающие права и законные интересы заявителей, не являющихся участниками судебного разбирательства по данному уголовному делу. Подлежат рассмотрению жалобы, где ставится вопрос о признании незаконными и необоснованными решений и действий (бездействия), которые в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации не могут быть предметом проверки их законности и обоснованности на стадии судебного разбирательства при рассмотрении уголовного дела судом, в том числе в апелляционном или кассационном порядке.
В остальных случаях судья, в зависимости от того, на какой стадии находится производство по жалобе, выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению или о прекращении производства по жалобе в связи с тем, что предварительное расследование по уголовному делу окончено и уголовное дело направлено в суд для рассмотрения по существу.
При таких обстоятельствах, апелляционное производство по апелляционной жалобе адвоката Пачина Д.В. в интересах обвиняемой ...........7 подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Апелляционное производство по апелляционной жалобе адвоката Пачина Д.В. в интересах ...........7 на постановление Октябрьского районного суда г.Краснодара от 08 июня 2023 года, с учетом изменений внесенных постановлением Октябрьского районного суда г.Краснодара от 09 июня 2023 года, прекратить.
Апелляционное постановление может быть обжаловано, в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ.
Председательствующий: