Дело № 2-1101/2022

Поступило 26.04.2022 г.

УИД 54RS0041-01-2022-000407-10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июля 2022 г. г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Карповой Л.В.

при секретаре Полянской Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Сибирский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк (далее ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска истец указал, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора №96404 от 06.02.2020 г. выдало кредит ФИО1 в сумме 700000 рублей под 16,9% годовых на срок 60 месяцев.

В соответствии с п.п.3.1.-3.2. Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа. В соответствии с п.8 Индивидуальных условий кредитования, п.3.5. Общих условий кредитования погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится списанием со счета (отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по договору). Согласно п.12 Индивидуальных условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом должник уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно.

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 07.07.2021 г. по 11.02.2022 г. включительно образовалась просроченная задолженность в сумме 639940,64 рублей. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом задолженности. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Требование до настоящего времени не исполнено.

По указанным основаниям истец просит: 1) расторгнуть кредитный договор №96404 от 06.02.2020 г.; 2) взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 задолженность по кредитному договору №96404 от 06.02.2020 г. по состоянию на 11.02.2022 г. в размере 639940,64 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 565868,52 рублей, просроченные проценты – 65446,01 рублей, неустойку за просроченный основной долг – 4714,52 рублей, неустойку за просроченные проценты – 3911,59 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15599,41 рублей.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 30.06.2022 г. представил суду письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме, из которого следует, что последствия признания иска ответчику понятны, что подтверждается его подписью в заявлении о признании иска (л.д.54-55). В заявлении о признании иска в соответствии со ст.333.40 Налогового кодекса РФ ответчик просит взыскать с него государственную пошлину в сумме 30% от уплаченной государственной пошлины, что составляет 4679,82 рублей (15599,41 х 30%), поскольку оставшуюся сумму в размере 70% истец вправе возвратить из бюджета.

При таких данных суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и представителя истца.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Проверив материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и считает возможным удовлетворить исковые требования истца в полном объеме, расторгнуть кредитный договор №96404 от 06.02.2020 г., взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №96404 от 06.02.2020 г. по состоянию на 11.02.2022 г. в размере 639940,64 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 565868,52 рублей, просроченные проценты – 65446,01 рублей, неустойку за просроченный основной долг – 4714,52 рублей, неустойку за просроченные проценты – 3911,59 рублей.

Судебные расходы, понесенные истцом в связи с предъявлением иска, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.

В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 2 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 15599,41 рублей (л.д.7, 8)

С учетом признания ФИО1 исковых требований, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере 30% от уплаченной ПАО Сбербанк суммы, то есть 4679,82 рублей (15599,41 х 30%).

При этом истцу разъясняется право на обращение в суд с заявлением о возвращении государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере 70%.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Сибирский банк ПАО Сбербанк удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №96404 от 06.02.2020 г., заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №96404 от 06.02.2020 г. по состоянию на 11.02.2022 г. в размере 639940 рублей 64 коп., в том числе: просроченный основной долг – 565868 рублей 52 коп., просроченные проценты – 65446 рублей 01 коп., неустойку за просроченный основной долг – 4714 рублей 52 коп., неустойку за просроченные проценты – 3911 рублей 59 коп.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 4679 рублей 82 коп., всего 644620 (шестьсот сорок четыре тысячи шестьсот двадцать) рублей 46 коп.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца.

Председательствующий /подпись/ Л.В. Карпова

Мотивированное решение составлено 11.07.2022 г.