ОПРЕДЕЛЕНИЕ
8 сентября 2023 г. г. Октябрьск Самарской области
Октябрьский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Моисеевой Л.М.,
при секретаре судебного заседания Ганн А.Ю.,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО3 к наследственному имуществу умершего должника ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, возникшей в рамках наследственных правоотношений,
установил:
ФИО3, в лице представителя по нотариально удостоверенной доверенности № от 10.05.2023 ФИО4, ссылаясь на положения ст. ст. 12, 807, 809, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в размере 1 372 000 рублей, из которой - 550 000 рублей сумма основного долга, 822 000 рублей - сумма процентов по договору займа и понесённых судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 15 060 рублей.
В судебном заседании истец ФИО3 и его представитель ФИО4 участия не принимали, о дате и месте его проведения извещены надлежащим образом, направив в адрес суда решение Арбитражного суда Самарской области по делу № от 26.07.2023 о признании несостоятельным (банкротом) должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ и заявление с просьбой принять по делу соответствующее процессуальное решение.
Определением суда от 25.07.2023 к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО2 (<данные изъяты> ФИО1), которая в судебном заседании участия не принимала, поручив ведение дела в суде представителю по нотариально удостоверенной доверенности № от 07.04.2023 ФИО5, от которого в материалы дела поступили возражения на исковое заявлении, содержащие ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и оставлении иска без рассмотрения, указав, что основанием для настоящего спора являются долговые обязательства умершего ФИО1, признанного банкротом, а предметом - наследуемое имущества, которое входит в конкурсную массу в деле о банкротстве умершего гражданина. Все споры относительно имущественных прав и обязанностей наследников подлежат разрешению в рамках дела банкротстве.
Третье лицо нотариус нотариального округа <адрес> Нотариальной <адрес> ФИО9 в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела без его участия, оставив разрешение иска на усмотрение суда.
При указанных обстоятельствах, учитывая принцип диспозитивности, в соответствии с которым личное присутствие гражданина в судебном заседании является его субъективным правом, судом принято решение о рассмотрении дела по существу в отсутствие неявившихся лиц, в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 №62 «О некоторых вопросах применения судами положений гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» предусмотрено, что в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94, абзаца седьмого пункта 1 статьи 126, абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11, абзацев второго и третьего пункта 1 статьи 213.19 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления, принятия решения о признании должника банкротом и открытия конкурсного производства или введения реализации имущества гражданина, с даты введения процедуры реструктуризации долгов гражданина и утверждения арбитражным судом плана реструктуризации долгов гражданина требования кредиторов по денежным обязательствам и требования об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона о банкротстве.
В соответствии с положениями ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.
С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим; требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
В соответствии с п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 №45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» положения второго предложения абзаца 3 пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 01.10.2015 и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после 01.10.2015 продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.
Особенности рассмотрения дела о банкротстве гражданина в случае его смерти регулируются параграфом 4 главы Х Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 223.1 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», производство по делу о банкротстве гражданина может быть возбуждено после его смерти или объявления его умершим по заявлению конкурсного кредитора или уполномоченного органа, а также лиц, указанных в абзаце первом пункта 4 названной статьи. В случае смерти гражданина или объявления его умершим при рассмотрении дела о банкротстве гражданина в части, не урегулированной указанным параграфом, применяются правила поименованной выше главы.
Права и обязанности гражданина в деле о его банкротстве в случае смерти гражданина или объявления его умершим по истечении срока, установленного законодательством Российской Федерации для принятия наследства, осуществляют принявшие наследство наследники гражданина.
Судом установлено, что ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании умершего гражданина - ФИО1 несостоятельным (банкротом), мотивируя заявленные требования невозможностью исполнения денежных обязательств в размере 1 656 439,57 рублей.
Решением Арбитражного суда Самарской области по делу №№ от 26.07.2023 применены правила параграфа 4 главы Х Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», заявление ФИО2 о признании умершего должника - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дата смерти: ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: <адрес> несостоятельным (банкротом) признано обоснованным.
В отношении умершего должника ФИО1 введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, утвержден финансовый управляющий должника ФИО6
ФИО3 включен в список кредиторов (сумма обязательств 1 372 000 рублей).
Поскольку обязательства по выплате задолженности перед истцом возникли у ФИО1 до признания его, как умершего должника, банкротом, а требования ФИО3 были включены в реестр требований кредиторов должника и рассмотрены в рамках арбитражного дела о признании умершего должника банкротом.
На основании изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований к разрешению спора по существу и оставлении без рассмотрения искового заявления ФИО3, предъявленного к наследственному имуществу умершего должника ФИО1.
В соответствии с абз. 5 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
На основании изложенного и руководствуясь абз. 5 ст. 222, ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
Исковое заявление ФИО3 к наследственному имуществу умершего должника ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, возникшей в рамках наследственных правоотношений - оставить без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Октябрьский городской суд Самарской области.
Председательствующий судья Л.М. Моисеева