УИД № 31RS0016-01-2025-000001-72 Дело № 2-1252/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
6 марта 2025 года г. Белгород
Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:
председательствующего судьи Приходько Н.В.,
при секретаре Бочарниковой К.Ю.,
в отсутствие сторон,.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Белгородской области об обязании совершить действия по перечислению денежных средств, восстановлении права на дополнительные меры государственной поддержки,
установил :
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Белгородской области (далее – ОСФР по Белгородской области) в котором с учетом уточнения заявленных исковых требований от 31.01.2025 просит обязать ответчика зачислить денежные средства в размере 220433 как возврат материнского (семейного) капитала (далее – МСК), восстановить ее в правах на дополнительные меры государственной поддержки в виде распоряжения средствами МСК.
В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на следующие обстоятельства.
Ею была получена выплата по МСК, воспользовавшись которой на улучшение жилищных условий для своей семьи, истец заключила договор № <данные изъяты> купли-продажи земельного участка. По причине Специальной Военной Операции и местоположения объекта, расположенного в Белгородской области, истец посчитала нужным продать земельный участок. 21.10.2024 денежные средства были перечислены истцом на счет ответчика. Считает, что поскольку она возвратила денежные средства, ее право на распоряжение средствами МСК не может считаться прекращенным.
Филиал № 2 ОСФР по г. Москве и Московской области уведомил ФИО1, что восстановление права на дополнительные меры государственной поддержки возможно только после решения суда.
Истец ФИО1 надлежащим образом извещенная о дне, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, в заявлении от 05.03.2025 ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия, уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.
Представитель ответчика ОСФР по Белгородской области, надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте судебного заседания, в судебное заседания не явился, в заявлении от 17.02.2025 просил дело рассмотреть без участия представителя, против удовлетворения заявленных требований возражал, по основаниям изложенным в возражениях на исковое заявление.
Представитель третьего лица АО «БИК», надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте судебного заседания, в судебное заседания не явился, в ходатайстве от 27.02.2025 просил дело рассмотреть без участия представителя, исковые требования поддержал.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о дне, времени и месте судебного заседания, просивших дело рассмотреть без их участия.
Согласно п. 2 ст. 2 Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» (далее – Федеральный закон № 256-ФЗ) МСК – средства федерального бюджета, передаваемые в бюджет Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации на реализацию дополнительных мер государственной поддержки, установленных настоящим Федеральным законом.
В соответствии со ст. 7 Федеральный закон № 256-ФЗ распоряжение средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала осуществляется лицами, указанными в ч.ч. 1 и 3 ст. 3 этого же Федерального закона, получившими сертификат, путем подачи в территориальный орган Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации непосредственно либо через многофункциональный центр заявления о распоряжении средствами МСК (далее – заявление о распоряжении), в котором указывается направление использования МСК в соответствии с настоящим Федеральным законом (ч. 1).
Лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами МСК в полном объеме либо по частям на улучшение жилищных условий (п. 1 ч. 3).
В случае распоряжения в полном объеме средствами МСК лицами, получившими сертификат, территориальный орган Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации в месячный срок после перечисления им в полном объеме средств материнского (семейного) капитала уведомляет данных лиц о прекращении права на дополнительные меры государственной поддержки (ч. 7).
Подп. 4 ч. 6 ст. 5 Федерального закона № 256-ФЗ предусмотрено, что основаниями для отказа в удовлетворении заявления о выдаче сертификата является прекращение права на дополнительные меры государственной поддержки в связи с использованием средств материнского (семейного) капитала в полном объеме, а ч. 2 ст. 8 содержит исчерпывающий перечень оснований отказа в распоряжении средствами материнского (семейного) капитала.
Однако в силу п. 9 Обзора судебной практики по делам, связанным с реализацией права на МСК (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.06.2016 года), лицо, имеющее право на дополнительные меры государственной поддержки, и получившее сертификат, в случае возврата ранее перечисленных средств МСК соответствующему органу Пенсионного фонда Российской Федерации не может быть лишено права на распоряжение средствами МСК.
Таким образом, в силу вышеприведенных норм материального права юридически значимым обстоятельством по делу является факт возврата ранее направленных средств МСК независимо от обстоятельств и оснований их возврата.
Судом установлено, что 15.09.2020 УПФР в г. Белгороде вынесло решение о перечислении денежных средств на улучшение жилищных условий: на оплату строительства объекта ИЖС без привлечения строительной организации в сумме не более 50 % средств МСК по заявлению ФИО1 о распоряжении средствами (частью средств) МСК от 01.09.2020.
Средства МСК в сумме 220433 руб. в установленный срок были перечислены на лицевой счет ФИО1, что подтверждается платежным поручением от 18.09.2020 № 211952.
01.09.2017 между АО «БИК» и ФИО1 заключен договор № <данные изъяты> купли-продажи земельного участка, по условиям которого в собственность ФИО1 перешел земельный участок площадью 1510 кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты> и местоположением: <данные изъяты>.
Между ФИО1 и ФИО2 16.10.2024 заключен договор купли-продажи вышеуказанного земельного участка, в соответствии с которым право собственности перешло ФИО2 Также по условиям данного договора ФИО2 приняла на себя все права и обязанность (долг по обязательствам), вытекающие из договора № <данные изъяты>.
То обстоятельство, что территория Белгородского района Белгородской области с 2022 года подвергается террористическим актам и обстрелам со стороны вооруженных формирований Украины является общеизвестным, что в силу ч. 1 ст. 61 ГПК РФ не нуждается в доказывании.
Поэтому суд соглашается с доводами истца о том, что не использование ею МСК не связано со злоупотреблением правом, а является вынужденными и добросовестным поведением, направленным, в том числе на защиту прав и законных интересов несовершеннолетних детей, в результате рождения которых, не только у истца, но и ее членов семьи возникло право на дополнительные меры государственной поддержки.
Не использование истцом МСК подтверждается актом АО «Белгородская ипотечная корпорация» проверки исполнения обязательств по договору купли-продажи земельного участка от 14.02.2025, из которого следует, что на земельном участке, возведен фундамент, т.е. жилого дома нет.
ОСФР по Белгородской области не оспаривают, что истец зачислил на счет Отделения денежные средства в размере 220433 руб., что подтверждается платежным поручением от 21.10.2024 № <данные изъяты>
Данные обстоятельства подтверждены письменными доказательствами и стороной ответчика не опровергнуты.
Поскольку истец возвратила средства МСК, улучшения жилищных условий ее семьи в результате использования средств МСК не произошло, в связи с чем, цель направления средств МСК не была достигнута.
Поэтому суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и восстановлении истца в праве на дополнительные меры государственной поддержки – МСК.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил :
исковое заявление ФИО1 (ИНН <данные изъяты>) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Белгородской области (ИНН <***>) об обязании совершить действия по перечислению денежных средств, восстановлении права на дополнительные меры государственной поддержки - удовлетворить.
Восстановить право ФИО1 на дополнительные меры государственной поддержки в виде распоряжения средствами материнского (семейного) капитала.
Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Белгородской области зачислить денежные средства в размере 220433 как возврат материнского (семейного) капитала ФИО1, с последующей индексацией на 2025 год и последующие годы.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья Н.В. Приходько
Мотивированный текст составлен 02.04.2025.
Судья Н.В. Приходько