Дело № 5-25/2025

УИД 58RS0005-01-2025-000326-72

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

17 марта 2025 года с.Бессоновка

Судья Бессоновского районного суда Пензенской области Рязанцева Е.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении (протокол № от 16.03.2025) по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, холостого, детей не имеющего, официально не работающего, не привлекавшегося ранее за к административной ответственности за аналогичные административные правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

16.03.2025 года в 22 час. 45 мин. по адресу: <адрес> ФИО1 в нарушение п.1 ч.1 ст. 13 Федерального Закона от 07.02.2011№ 3 ФЗ «О Полиции», управлял автомобилем «Лада Приора», государственный регистрационный знак №, светопропускаемость переднего лобового стекла которого составила 11.4 %, переднего правого бокового стекла - 2.9 %, переднего левого бокового стекла - 2.8 %, что не соответствует п.4.3 приложение № 8 к Техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» «№877 от 09.12.2011, тем самым умышленно не выполнил законное требование инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Бессоновскому району Пензенской области лейтенанта полиции ФИО2 о прекращении противоправных действий от 18.02.2025, таким образом, гражданин ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности.

При рассмотрении административного дела ФИО1 вину свою признал полностью, раскаялся, обязался тонировку на автомобиле удалить. Требование от 06.02.2025 не выполнил, поскольку о нем забыл.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явился.

Считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении.

Изучив материалы дела, заслушав ФИО1, прихожу к следующему.

Вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении № от 16.03.2025, постановлением об административном правонарушении № от 16.03.2025 года, копией требования о прекращении противоправных действий от 06.02.2025 года, постановлением по делу об административном правонарушении № от 06.02.2025, требованием о прекращении противоправных действий от 16.03.2025, рапортом, свидетельством о поверке средства измерений.

В соответствии с ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В силу пункта 4.2 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденным Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090) эксплуатация транспортного средства запрещена, если установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя (за исключением зеркал заднего вида, деталей стеклоочистителей, наружных и нанесенных или встроенных в стекла радиоантенн, нагревательных элементов устройств размораживания и осушения ветрового стекла).

В соответствии с пунктами 4.2, 4.3 Приложения № 8 к Техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» (далее - ТР ТС 018/2011), утвержденному решением Комиссии Таможенного союза от 9 декабря 2011 г. N 877, не допускается наличие дополнительных предметов или покрытий, ограничивающих обзорность с места водителя (за исключением зеркал заднего вида, деталей стеклоочистителей, наружных и нанесенных или встроенных в стекла радиоантенн, нагревательных элементов устройств размораживания и осушения ветрового стекла). Светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять, по общему правилу, не менее 70%.

Аналогичное требование закреплено в пункте 5.1.2.5 «ГОСТ 32565-2013. Национальный стандарт Российской Федерации. Стекло безопасное для наземного транспорта. Общие технические условия», введенного в действие Приказом Росстандарта от 22 ноября 2013 г. N 2008-ст.Согласно статьям 1, 5 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» задачами данного Закона являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий. Обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется, в том числе посредством осуществления федерального государственного надзора в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Из положений Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Федеральный закон о полиции) следует, что к основным направлениям деятельности полиции относится в числе иных обеспечение безопасности дорожного движения (пункт 7 части 1 статьи 2), полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения (пункты 1, 20 части 1 статьи 13), законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами (часть 3 статьи 30), невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Пунктом 1 части 3 статьи 28 Федерального закона о полиции установлено, что сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 указанного Закона, имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Согласно пункту 5.1.2.5. ГОСТа 32565-2013 «Стекло безопасное для наземного транспорта» светопропускание стекол, обеспечивающих видимость для водителя спереди, должно быть не менее 70% для ветровых стекол и для стекол, не являющихся ветровыми, но обеспечивающих обзор водителя спереди и сзади.

В силу требований пункта 2.3.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Доказательства по делу получены в соответствии с требованиями закона, являются относимыми, допустимыми и достаточными для установления вины ФИО1 в совершенном правонарушении.

Законность требований сотрудника полиции в судебном порядке проверена и сомнений не вызывает, сотрудник полиции действовал в рамках предоставленных законом полномочий с целью выполнения возложенных на него обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения.

Оценив в совокупности все исследованные доказательства, суд находит вину ФИО1 в содеянном доказанной, и квалифицирует совершённое им правонарушение по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер совершённого им административного правонарушения, его личность, имущественное положение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, суд не усмотрел.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 суд признаёт его раскаяние.

С учётом всех обстоятельств дела, суд находит возможным, применить в отношении ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

На основании ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Административный штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим банковским реквизитам: ИНН получателя 5834011778, КПП получателя 583601001, получатель УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области), номер счета получателя платежа 03100643000000015500, кор/счет 40102810045370000047 в Отделение Пенза Банка России УФК по Пензенской области г.Пенза, БИК 015655003, ОКТМО 56613000, КБК 18811601191019000140, УИН №.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья Е.А. Рязанцева