Дело №5-70/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

10 августа 2023 г. г. Советская Гавань

Судья Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края Недведская В.А., рассмотрев в помещении Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края, расположенного по адресу: <...>, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 15 июля 2023 г. в 00 часов 40 минут, находясь в районе <адрес> <адрес> при составлении административного материала по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющего права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, вел себя агрессивно, предпринимал попытки порчи камеры видеорегистратора, установленной в патрульном автомобиле, препятствовал задержанию транспортного средства, на законные требования сотрудника полиции не реагировал, тем самым совершил неповиновение законному распоряжению (требованию) сотрудника полиции - инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Советско-Гаванскому району ФИО7, воспрепятствовав исполнению им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, доставлению в ОМВД России по Советско-Гаванскому району.

Указанные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении ФИО1 инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по Советско-Гаванскому району ФИО7 протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

На рассмотрении дела ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, с протоколом об административном правонарушении согласился, пояснив, что действительно совершил неповиновение законному распоряжению (требованию) сотрудника ГИБДД, однако обстоятельства произошедшего не помнит, в связи с нахождением в состоянии алкогольного опьянения.

Допрошенный в ходе рассмотрения жалобы инспектор ДПС ГИБДД ОМВД России по Советско-Гаванскому району ФИО7, пояснил, что с 14.07.2023 на 15.07.2023 в патрульном автомобиле ФИО1 при составлении в отношении него протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ вел себя агрессивно, пытался сломать камеру видеорегистратора, выбить стекло в патрульном автомобиле, на замечания сотрудников ГИБДД не реагировал. Далее воспрепятствовал задержанию транспортного средства, которым он управлял на момент остановки сотрудниками ГИБДД, закрывшись в нем, в связи с чем ими принудительно был открыт автомобиль ФИО8, ФИО8 вытащили из транспортного средства, поскольку он оказывал сопротивление, выражался нецензурной бранью, высказывал оскорбления. После чего Кальянов был доставлен в ОМВД России по Советско-Гаванскому району.

Допрошенный в ходе рассмотрения жалобы командир отделения ДПС ГИБДД ОМВД России по ФИО2-<адрес> ФИО4, пояснил, что также в указанное в материале место и время, присутствовал в патрульном автомобиле при составлении инспектором ДПС ФИО7 в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. ФИО1, находясь в патрульном автомобиле, вел себя агрессивно, пытался сломать камеру видеорегистратора, выбить стекло в патрульном автомобиле, на замечания сотрудников ГИБДД не реагировал. Далее воспрепятствовал задержанию транспортного средства, которым он управлял на момент остановки сотрудниками ГИБДД, закрывшись в нем, в связи с чем ими принудительно был открыт автомобиль ФИО8, ФИО8 вытащили из транспортного средства, поскольку он оказывал сопротивление, выражался нецензурной бранью, высказывал оскорбления. После чего ФИО8 был доставлен в ОМВД России по ФИО2-<адрес>.

Допрошенный в ходе рассмотрения жалобы начальник ОГИБДД ОМВД России по ФИО2-<адрес> ФИО5, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ проводилось ОПМ, им в составе экипажа совместно с инспектором ФИО3 был остановлен автомобиль «Ниссан Пульсар», государственный регистрационный знак <***> регион в районе <адрес> под управлением ФИО1, когда инспектор ДПС ФИО3 и он впоследствии подошли к автомобилю под управлением ФИО1, они представились, находясь в форменном обмундировании, подъехали на патрульном автомобиле. После этого, когда ФИО1 находился в патрульном автомобиле, он находился возле автомобиля и видел, как ФИО8 руками пытался свернуть камеру видеорегистратора, выйти из патрульного автомобиля, препятствовал составлению материала по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, что зафиксировано на видеозаписи. Далее закрылся в своем автомобиле, на требование выйти из него не реагировал, что происходило также в присутствии его супруги, затем пытался осуществить движение на автомобиле, в связи с чем им пришлось с использованием патрульного автомобиля и видеорегистратора перегородить ему движение. После чего автомобиль был ими открыт, принудительно ФИО8 был препровожден из автомобиля. При этом, ФИО8 оказывал сопротивление, выражался нецензурной бранью.

Свидетель ФИО6, допрошенная в ходе рассмотрения дела, пояснила, что ФИО1 приходится ей супругом, она находилась с ним в автомобиле в момент остановки сотрудниками ГИБДД, сотрудники ГИБДД, когда подошли к ним, не представились, далее она видела, как ФИО8 после нахождения в патрульном автомобиле и сел в свой автомобиль. Она в этот момент находилась на улице, когда подошла к автомобилю, внутри которого находился ФИО1, водительская дверь была закрыта, она постучала и ФИО8 отдал ей ключи, затем она ушла. При событиях, которые происходили далее, она не присутствовала.

Выслушав пояснения ФИО1, допрошенных начальника ОГИБДД ФИО5, командира отделения ФИО4 и инспектора ДПС ФИО7, показания свидетеля ФИО6, исследовав материалы дела, видеозапись, судья приходит к следующему.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 15 июля 2023 г. в 00 часов 40 минут, находясь в районе <адрес> при составлении административного материала по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, совершил неповиновение законному распоряжению (требованию) сотрудников ОГИБДД ОМВД России по Советско-Гаванскому району, воспрепятствовав исполнению им служебных обязанностей.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

протоколом об административном правонарушении от 15.07.2023, составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ;

рапортом о происшествии;

распоряжением от 13.07.2023 №21/11626;

сведениями о результатах ОПМ;

копией протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ;

копией постановления мирового судьи судебного участка №40 судебного района «Город Советская Гавань Хабаровского края» от 31 июля 2023 года в отношении ФИО1 по ч. 2 ст.12.26 КоАП РФ;

видеозаписью;

показаниями начальника ОГИБДД ФИО5, командира отделения ФИО4 и инспектора ДПС ФИО7, данными в городском суде.

Поскольку какой-либо заинтересованности в исходе дела сотрудников полиции, находившихся при исполнении служебных обязанностей, или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные ими в ходе рассмотрения дела в городском суде, относительно события административного правонарушения, не имеется.

Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется, в связи с чем данные документы оцениваются судьей в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ и признаются допустимыми, достоверными и достаточными доказательствами для рассмотрения дела.

К показаниям данным ФИО6 в ходе рассмотрения дела о том, что ФИО1 не оказывал неповиновение сотрудникам ГИБДД, суд относится критически, поскольку свидетель является супругой лица, привлекаемого к административной ответственности, кроме того показания указанного свидетеля опровергаются иными имеющимися в материалах дела доказательствами.

С учетом вышеизложенного, судья приходит к выводу о том, что материалами дела подтверждается вина ФИО1 в совершении неповиновение законному требованию сотрудника полиции, воспрепятствовании исполнению им служебных обязанностей, в связи с чем его действие подлежит квалификации по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Оснований для освобождения лица, привлекаемого к административной ответственности, от административной ответственности судья не усматривает.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд учитывает частичное признание вины, согласие с протоколом об административном правонарушении.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 не установлено.

При назначении ФИО1 административного наказания, исходя из положений ст. ст.4.1, 4.2 КоАП РФ, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность и отсутствие отягчающих административную ответственность, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, задачи законодательства об административных правонарушениях, предусмотренные ст.1.2 КоАП РФ, санкцию ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, учитывая тот факт, что ФИО1 официально не трудоустроен, не имеет постоянного источника дохода, в материалах дела имеются сведения о неуплате им административных штрафов, суд полагает нецелесообразным назначать ему административное наказание в виде административного штрафа, с учетом принципа исполнимости назначенного административного наказания, приходит к выводу о необходимости назначения административного наказания в виде административного ареста.

Препятствий для назначения наказания в виде административного ареста не усматриваю. ФИО1 не относится к категории лиц, к которым в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не может применяться административный арест.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца п. <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 9 (девять) суток.

Срок назначенного ФИО1 административного наказания в виде административного ареста исчислять с 13 часов 30 минут 10 августа 2023 года.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края.

Копия верна

Судья Советско-Гаванского городского суда

Хабаровского края В.А. Недведская