Дело № 2-1886/2025

УИД:№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июля 2025 года г. Оренбург

Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Хлопиной ИВ., при секретаре Кадырмаеве К.Ф., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Страховая Акционерная Компании «Энергогарант» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «САК «Энергогарант» обратилось в суд с иском, в котором указывает, что между истцом и <данные изъяты> был заключен договор страхования гражданской ответственности за причинение вреда третьим лицам при управлении транспортного средства <данные изъяты> полис № 26.01.2024 года ФИО1, управляя указанным автомобилем, допустил нарушение ПДД РФ, в результате чего было повреждено транспортное средство, застрахованное в АО «СОГАЗ». Страховщик, исполняя свои обязанности по договору, произвел выплату страхового возмещения в размере 55900 рублей. Ответчик на момент ДТП не имел права на управление транспортным средством <данные изъяты> так как не был вписан в полис ОСАГО в качестве допущенного лица к управлению. Также ДТП произошло 26.01.2024 года, в том время как период использования, указанный в полисе ОСАГО с 09.03.2023 года по 08.09.2023 года. Таким образом, ДТП произошло в период, не предусмотренный договором страхования. 11.04.2025 года в адрес ответчика была направлена претензия, однако до настоящего времени денежные средства на расчетный счет истца не поступили. На основании изложенного ПАО «САК «Энергогарант» просит взыскать с ФИО1 в свою пользу 55900 рублей страхового возмещения и судебные расходы.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В иске просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал. Не возражал, если суд вынесет решение, по которому удовлетворит исковые требования ПАО «САК «Энергогарант».

В силу ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Заявление ответчика о признании исковых требований приобщено к материалам дела.

Суд разъяснил ответчику последствия признания исковых требований.

Выслушав в судебном заседании ответчика, исследовав материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком ФИО1, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При этом, в силу п.4.1 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принимая во внимание то, что признание иска ответчиком является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, суд, с учетом характера спорных правоотношений, принимает признание иска ФИО1, на основании чего удовлетворяет заявленные истцом требования.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 4000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Страховая Акционерная Компания «Энергогарант» 55900 рублей страхового возмещения и 4000 рублей возврат госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный райсуд г. Оренбурга в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение суда в окончательной форме изготовлено 31.07.2025 года