УИД № 66RS0007-01-2023-001514-37
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15.08.2023 Дело № 2-1508/2023
г. Сысерть Свердловской области
Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Тимофеева Е.В., при секретаре Цыгановой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1508/2023 по иску Акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «ВУЗ-банк» (далее АО «ВУЗ-банк, банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и должником было заключено кредитное соглашение № №40817810604900317040 о предоставлении кредита в сумме 751 445 руб. 10 коп. с процентной ставкой 12,5 % годовых. Срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. В дальнейшем между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» был заключен договор об уступке прав (требований), в соответствии с которым право требования по вышеуказанному кредитному соглашению перешло к АО «ВУЗ-банк». О чем клиент был уведомлен надлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по вышеуказанному кредитному договору, согласно расчету, составляет 797 747 руб. 23 коп., в том числе: 720 748 руб. 12 коп. – сумма основного долга, 76 999 руб. 11 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
АО «ВУЗ-банк» просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 797 747 руб. 23 коп., в том числе: 720 748 руб. 12 коп. – сумма основного долга, 76 999 руб. 11 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 177 руб. 47 коп.
Представитель истца – АО «ВУЗ-банк» в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме. В случае неявки ответчика, просит рассмотреть исковое заявление в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, по месту жительства, указанному в исковом заявлении, причина неявки неизвестна.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Судом было определено о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.
Третье лицо – ПАО КБ «УБРиР» в судебное заседание не явилось, направило в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие.
На основании ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело при данной явке.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что 2703.2021 между ПАО КБ «УБРиР» и должником было заключено кредитное соглашение № №40817810604900317040 о предоставлении кредита в сумме 751 445 руб. 10 коп. с процентной ставкой 12,5 % годовых.
Срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о договоре займа. В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации законодателем предусмотрены последствия нарушения заемщиком договора займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811).
В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Согласно п. 13 Индивидуальных условий договора и Общих условий потребительского займа банк вправе осуществлять уступку права требования по заключенному ДПК иной кредитной организации или другим лицам.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» был заключен договор о уступке прав (требований) № 66, в соответствии с которым право требования по кредитному соглашению № №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ перешло к АО «ВУЗ-банк», что так же подтверждается выпиской из реестра должников Приложения №40817810604900317040 к договору об уступке прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, к истцу АО «ВУЗ-банк перешло право требования по кредитному договору.
Как следует из материалов дела, ответчик нарушает условия договора о возврате суммы долга, имеется просроченная задолженность по возврату суммы долга.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика ФИО1 по кредитному соглашению № №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ составляет 797 747 руб. 23 коп., в том числе: 720 748 руб. 12 коп. – сумма основного долга, 76 999 руб. 11 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, иного расчета не представлено.
Таким образом, суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному соглашению № №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 797 747 руб. 23 коп. подлежат удовлетворению.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика ФИО1 подлежит взыскать государственную пошлину в размере 11 177 руб. 47 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 197, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования по иску Акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 ФИО6 взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ФИО7 (паспорт №40817810604900317040 №40817810604900317040) в пользу Акционерного общества «ВУЗ-банк» (ОГРН: <***> ИНН/КПП: <***>/667101001) задолженность по кредитному договору № №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 797 747 руб. 23 коп., в том числе: 720 748 руб. 12 коп. – сумма основного долга, 76 999 руб. 11 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 177 руб. 47 коп., а всего 808 924 (восемьсот восемь тысяч девятьсот двадцать четыре) руб. 70 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Е.В. Тимофеев.